走开的球队

由于我一直在研究 步行-过客 （主队在蝙蝠决赛中获胜的比赛），我认为这是一个好主意，看看哪些球队在1990年至2007年间获胜最多，输掉的次数最多。表1-6显示了主要的联盟领袖表7展示了Tigers。


表1：1990-2007年（不包括1999年）的大多数获胜者

球队	年	获胜
佛罗里达	1997	16
奥克兰	2004	15
芝加哥（AL）	2004	15
休斯顿	1992	15
洛杉矶（NL）	1991	14
密尔沃基	2000	14

表2：1990-2007年（不包括1999年）的最高获胜率

球队	年	获胜	损失	PCT
休斯顿	1992	15	1	.938
克利夫兰	1995	12	2	.857
佛罗里达	2003	10	2	.833
纽约（AL）	2005	10	2	.833
西雅图	2007	8	2	.800

表3：1990-2007年（不包括1999年）中的大部分裁员损失

球队	年	损失
洛杉矶（NL）	1992	15
芝加哥（NL）	1991	14
德州	2002	14
辛辛那提	1993	14
旧金山	2004	14

表4：1990-2007年（不包括1999年）的最低获胜率

球队	年	获胜	损失	PCT
德州	1996	1	9	.100
西雅图	1998	1	9	.100
匹兹堡	1996	2	11	.154
克利夫兰	1991	2	10	.167
佛罗里达	2001	3	12	.200

表5：1990年至2007年（1999年除外）的最高累积罢工胜率

球队	获胜	损失	PCT
奥克兰	150	108	.581
圣路易斯	138	111	.554
明尼苏达州	137	114	.540
休斯顿	132	114	.537
亚特兰大	120	112	.517

表6：1990-2007年的最低累积罢工胜率（1999年除外）

球队	获胜	损失	PCT
德州	95	120	.442
匹兹堡	102	121	.457
西雅图	101	119	.459
芝加哥（NL）	115	133	.464
周一/周	119	136	.467

表7：1990-2007年老虎走动记录（不包括1999年）

类别	年	记录
多数胜利	1991	10
最高PCT	1991	10-5 .667
损失最大	2002年，2004年	9
最低PCT	2001	4-7
累积记录	所有年份	100-101 .498

The information used here was obtained free of charge from and is copyrighted by
回顾表.  Interested parties may contact 回顾表 在  "www.retrosheet.org"

失去损失怎么办？

在上一篇文章中，我研究了 走开胜利 参加第二天的比赛。我发现，罢工后立即赢得比赛的赢率几乎与假设我们从前一天起没有任何结转效应时的情况完全相同。因此，突然胜利会引起心理上的提升并在随后的比赛中取得成功的理论似乎是不正确的。

埃迪 老虎的想法 希望我对损失进行同样的分析。有人说，步行失败的影响比步行胜利的提升更令人沮丧。我将使用与淘汰赛相同的方法测试该理论。我使用了1995年至2007年相同的数据集（1999年除外），获得了2473次罢工。事实证明，在损失失利后，球队仅赢了46％的比赛，但我们不能止步于此。

与赢得胜利一样，有两个因素需要考虑。首先，在道路上会发生损失，然后有86％的时间进行道路游戏。由于团队仅赢得46.1％的公路比赛，因此，即使没有结转效应，您也会期望他们在突然损失后的比赛中获胜率较低。同样，获胜率低的球队往往会有更多的失利。由于这两个原因，即使取消损失没有影响，也可以在少于50％的时间损失损失之后在下一场比赛中获胜。

我按照之前的文章中的方法计算了突然损失后游戏中的预期胜率。也就是说，我首先计算了当年和现场特定团队的获胜百分比。例如，2007年的Twins赢得了46.9％的公路比赛。因此，假设没有结转效应，他们在离开后的第二天赢得主场比赛的可能性为0.469。我为2,473个离开中的每个进行了此操作，然后计算出平均概率为.457。这意味着，假设没有遗留效应，我们预计淘汰后的比赛有45.7％会取得胜利。

由于罢工后比赛的预期胜率（45.7％）与实际胜率（46.0％）几乎相同，我可以得出结论，通常来说，罢工损失对接下来的比赛结果没有影响。因此，基于此分析，看来失掉的损失并没有某些人认为的那样令人沮丧……让我们希望在星期三的比赛中能够实现。哎哟。

The information used here was obtained free of charge from and is copyrighted by
回顾表.  Interested parties may contact 回顾表 在  "www.retrosheet.org"

赢得胜利会创造动力吗？

球员，广播员和球迷对棒球动量的概念已经说了很多。有人说，大局可以改变比赛的进程，或者赢回冠军可以扭转一个赛季。动量很难测量，因为它可能会在游戏中的任何点发生移动，并且不一定会在发生时成为戏剧性事件。例如，在艰苦的比赛后单打领先可能会改变比赛规则。

虽然很难隔离所有潜在的动量转折事件，但一组便捷的事件是获胜（主队最后一次打球赢得任何一场比赛）。人们普遍认为，一次走开的胜利或突然的胜利为一支经常转入下一场比赛的球队带来助力。我想看看这是不是真的，所以我去了追溯表数据库，发现1995年至2007年之间的所有获胜者（不包括1999年，因为没有可用的数据）。在此期间，这些突如其来的胜利共有2489场，每个赛季每队7.5场。我的目标是查看获胜者在获胜后是否倾向于赢得下一场比赛。

十六次走失不在样本之列，因为它们发生在本赛季的最后一场比赛中，因此没有再进行常规比赛。那给了我2,473场比赛。我发现在获胜后，球队立即赢得了52.7％的比赛。这个比例超过50％，因此乍一看似乎似乎有一些球队在罢工后赢得比赛的趋势。

不过，在得出结论之前，需要考虑几个重要因素。首先，罢工胜利仅在主场发生，因此（确切地说是85％的时间）下一场比赛也将在主场发生。由于球队赢了53.9％的主场比赛，因此您希望他们在罢工后的比赛中有很高的胜率，即使没有结转效应。此外，获胜率较高的球队往往会有更多的获胜机会。由于这两个原因，即使超过50％的时间获胜对未来的比赛没有影响，人们也希望在超过50％的时间后获得下一局胜利。

在突然获得胜利之后，我计算了游戏中的预期获胜百分比，如下所示：对于每次淘汰赛，我都计算了该特定球队在当年和现场的获胜百分比。例如，2007老虎队赢得了其主场比赛的55.6％。因此，假设没有结转效应，他们在离开后的第二天赢得主场比赛的可能性为0.556。我为2,473个离开中的每一个进行了此操作，然后计算出平均概率为.528。这就是说，假设没有遗留效应，我们预计罢工后52.8％的比赛会取得胜利。

由于罢工后比赛的预期胜率（52.8％）与实际胜率（52.7％）几乎完全相同，我可以得出结论，一般来说，罢工胜利对以下结果没有影响游戏。尽管我在接受无形资产方面非常谨慎，但这一结果对我来说仍然令人惊讶。我没想到会有戏剧性的效果，但我认为突然的胜利对随后的比赛影响很小。但是，基于此分析，似乎赢得胜利只是另一场胜利。

明天我来看 走失.

The information used here was obtained free of charge from and is copyrighted by
回顾表.  Interested parties may contact 回顾表 在  "www.retrosheet.org"