2017年12月21日星期四

名人堂思想与理论选票

既然我们的1980年代英雄艾伦·特拉梅尔和杰克·莫里斯已通过《现代时代》的投票被选入名人堂,老虎的球迷对霍夫的愤怒就少了很多。 1984年历史悠久的战队以35-5战胜全场,赢得了104场比赛,并赢得了世界大赛的冠军,终于在名人堂中崭露头角。 他们是90年代之前仅有的两支冠军球队之一-另一支是1981年的洛杉矶道奇队-没有名人堂。 所以,现在我们可以放松了。 好吧,不完全是。 特拉梅尔的双重搭档卢·惠特克(Lou Whitaker)不会上场。  

特拉梅尔一直是底特律车迷的最爱,并且也一直获得了剑术专家的大力支持。 如果您只支持顶级球员的小名人堂,那么将他排除在外是有道理的,因为他不在像Honus Wagner和Cal Ripken Jr这样的精英阶层。 但是,特拉梅尔比名人堂游击手的一半还好,甚至更好,所以我要说他属于选民所制定的标准。我将在类似的基础上投票支持惠特克。   

杰克·莫里斯(Jack Morris)更具争议,长期以来一直是选票上争议最大的球员之一。 棒球传统主义者认为他是他的成员,而测验论者则认为他的统计资历不足。 我不会为他投票,但我很高兴辩论可以最终平息,我对他最终取得胜利感到不安。  

莫里斯并不是80年代最好的投手,没有证据表明他的投手比任何人都成功,而且他并不总是一个大型比赛。 但是,在他投球的那个时代,他表现出色而且非常耐久(他完成了起步的三分之一),并且是三届世界锦标赛的重要组成部分,并且在1991年有史诗般的比赛。 这还不足以让我投票给他,但是如果那是您的论点(而不是80年代最投手的投手并得分),那么我尊重您的观点。  

我已经为莫里斯争论不休了,很高兴看到两只老虎在一起。 现在,我们可以结束争论并转移到其他参与者上,例如Sweet Lou!
   
惠特克至少有几年没有资格,所以让我们来看看今年的候选人。 过去四年中有12名新的名人堂入选者,包括2017年入选者Jeff Bagwell,Tim Raines和Pudge Rodriguez。 这减轻了原本因选票而造成的卡纸 在很大程度上如何使与如何与效绩增强药物(PED)相关的参与者打交道感到困惑和分歧。 但是,许多人留下的遗留物和一些有价值的新候选人仍然使投票成为一个挑战。 有33位合格的玩家,作家最多可以投票给10名候选人。 我当然没有表决权,但将在这里填写我的理论选票。

我的选择过程涉及比较球员和他们的同时代人,其他处于同一位置的球员以及当前的名人堂成员。 我对高峰绩效和职业绩效都给予同等重视。 我使用许多传统的和高级的统计信息,其中大部分可以在Baseball-Reference和FanGraphs中找到。 我最喜欢的一些是击球外观,击球平均数,命中率,击球平均数,击球次数,wOBA和WAR(用于投手和局),ERA,投球,三振和投手的WAR。 我在分析中使用了多个WAR统计信息,但是下面引用的任何WAR都是Baseball-Reference 战争。

在早期,我没有将PED的使用纳入我的思考过程。 PED的使用非常广泛,不仅在1990年代和2000年代,而且一直追溯到60年代甚至更远。 不可能知道哪些球员保持整洁,哪些球员使用过,以及多少影响了他们的表现。 对我来说,基于怀疑而消除甚至评判玩家似乎是不公平的。 几十年来,游戏对这个问题一直视而不见。 因此,我认为PED的使用已经成为游戏的一部分,并且仅根据他们的场上表现来选择球员。  

从2005年开始, 美国职业棒球大联盟的球员和车主接受了一项禁止类固醇和对类固醇使用者处以罚款的新政策。 近年来,该政策已扩大到包括苯丙胺和其他PED。 现在,所有各方都承认绝对禁止使用类固醇,这使过程更加复杂。 我认为对从2005年开始根据该协议测试为阳性的球员处以罚款是公平的,但是我不认为这些罪犯应该被完全禁止进入名人堂。毕竟,他们确实已经通过停职来服务自己的时间。 但是,进入名人堂的资格确实包括诚信,体育精神和品格,如以下条款所示:
投票应基于球员的战绩,比赛能力,正直,运动精神,性格和对球员所在球队的贡献。
这些事情是非常主观的,几乎无法衡量,但药物测试失败是客观的。 因此,我将使用经过验证的药物使用作为决定我的决策的另一个数据点。 由于我不相信使用PED会使玩家成为游戏史上最伟大的人物之一,因此我仍然会在他的时候来投票支持像Alex Rodriguez这样的精英玩家。但是,我可能会从选票中剔除一名边缘球员。 

当一垒手拉斐尔·帕尔梅罗(Rafael Palmeiro)于2011年出现在选票上时,PED问题首先成为我的问题。 他是合法的候选人,他在2005年的测试中呈阳性。  不过,他并不是一个特别有力的候选人,而且鉴于当年的选票中有十多位当之无愧的候选人,解散他并不困难。 

外野手曼尼·拉米雷斯(Manny Ramirez)在2009年和2011年的PED测试中均呈阳性,因此今年有资格获得不像往年那么多的选票。 根据他的数据,69次WAR和154次OPS +,拉米雷斯是他这一代最好的击球手之一,如果他很干净,他肯定会成功。 

但是,拉米雷斯存在PED数据点(两次!)。 拉米雷斯是一个非常一维的球员,而不是像阿罗德这样大胆的扣篮球员。 他比指定的射手埃德加·马丁内斯(Edgar Martinez)更具有可比性,他是另一位可行的候选人,但是一维射手。 最后,我决定让马丁内斯做到这一点,而拉米雷斯则没有。 

现在,我的投票是:

巴里·邦德: 他这一代人中最伟大的球员,并且在有史以来最好的球员的极短名单上。 没有他,你不可能拥有名人堂。 

罗杰·克莱门斯: 与邦德一样,名人堂如果不包括克莱门斯,也没有多大意义。  他是比赛历史上五个最好的投手之一。

切珀琼斯: 他是今年的新手,结合了顶尖的品质和职业生涯,是一个轻松的选择。 他的WAR为85,同时拥有.401 OBP和141 OPS +。  

迈克·穆西纳(Mike Mussina):之所以会被忽视是因为他从未获得Cy Young奖,但是在3500局中获得了123 ERA +,而他的345次投手则是历史上第13令人印象深刻。

柯特·席林:不是一个很聪明的人,我希望他对自己保持浅见,但这与他的名人堂地位无关。 可以说是有史以来最好的季后投手,但不仅如此。 他拥有127+的ERA +,3,116的三振出局(有史以来第15名),WAR的81(有史以来最好的21名)。  

吉姆·托姆:可能会被忽视,因为他是一位职业大亨,其职业生涯由“类固醇时代”定义,但他确实是他那段时期的杰出人物之一,他累积了612个本垒打并拥有147个OPS +。  

埃德加·马丁内斯(Edgar Martinez): 被某人击倒,因为他主要是一名指定击球手。另一方面,他的一些支持者认为他属于他,因为他是有史以来最好的人之一。 这不是一个很好的论据,因为该位置仅限于一群在游戏中表现最差的外野手。 对于要成为名人堂的指定击球手,他需要成为一名出色的击球手,马丁内斯(Martinez)的147年终生OPS +(有史以来排名第32位)表明他是。 他还积累了68项WAR,几乎没有任何贡献。 

拉里·沃克(Larry Walker): 有点争议,因为他的人数因丹佛高度而膨胀,但他的OPS +为141,WAR为73,他还是一名出色的外野手.  

斯科特·劳伦(Scott Rolen): 当时的艾伦·特拉梅尔(Alan Trammell)/娄·惠特克(Lou Whitaker)有着杰出的职业生涯,但从未被视为超级巨星。 他的122 OPS +和三垒出色的防守帮助他积累了70战.

弗拉基米尔·格雷罗- 他是一位出色的全能玩家,终生140 OPS +,但按照名人堂标准,他的职业生涯相对较短,仅累积了59 战争。 有人认为他是灌篮名人堂成员,去年他获得了71%的选票。 这让我有些惊讶,因为我认为他有点被高估了。 我仍然处于围墙,因为他没有大多数名人堂成员拥有那么多的好年头,但是我今年将为他投票。  

4条评论:

  1. 弗拉德是个灌篮高手。总包装。发挥力量,在D上非常好,直到他的膝盖和后背走了,达到平均水平,在第1到第3或第3回家时总是很强劲,出色的RBI球员,RISP命中的领导者,他打过的球队总是高低起伏ķ'始终如一,出色的队友,打法正确,每个月,每一局都命中。战争是主观的,没有用的。

    回复删除
  2. 我认为WAR对格雷罗的表现很好,因为它为他在实地,基础赛道上的出色表现以及他的出手打下了功劳。它说他有一些伟大的岁月,但没有大多数名人堂成员那么长寿。是的,他的膝盖受伤了,应该而且应该对他不利。

    回复删除
  3. 为了解决您对RISP的观点,他的终身命中率平均值为.318。具有RISP的HIS BA为.309,所以我不知道'认为他的RISP能力应该获得额外的荣誉。他在所有情况下的平均得分都很高,但在得分手方面表现不佳。

    回复删除
  4. 有趣的话题...谁属于名人堂,谁不't。我们是否应该包括使用ped的用户(或者我们很确定使用过ped)?一维球员呢...要成为值得成为霍尔的球员,他们到底有多重要?统计与眼球测试,您会投票哪种方式?每个人都有自己的看法。克莱门斯和邦德很可能拥有名人堂生涯,或者至少在没有榨汁的情况下拥有非常主导的职业,所以在我看来,将他们包括在内是没有问题的。有些球员(例如萨米·索萨)的身体水平随着他们的体格显着提高帽子的大小明显改变了……我不会投票给他们。沃克很有趣,因为他是一名非常出色的球员,他的主场公园数据夸大了他的数据。他在公路比赛中的职业击球平均数为.278。我没有'不能看到他发挥很多,但很难为他投票。 Martinez和Thome当然都是一维的。泰米尔(Thome)一年又一年地杀死老虎。他肯定会得到我的投票,因为他似乎在很多年以来一直处于统治地位。 600个本垒打是一个有力的声明。马丁内斯是一个伟大的击球手,但不是与托梅'的力量。他只是没有'用同样的方式吓me我。我很难为他投票。
    李大话题,非常喜欢您的帖子!
    艾莉

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器