2016年12月31日星期六

如果我有名人堂投票:2017年

前Astros的拍手Jeff Bagwell最终应在2017年入选名人堂。 
(照片来源:MLB.com)

在过去的三年中,有九个新的名人堂入选者-接球手Mike Piazza,一垒手Frank Thomas,二垒手Craig Biggio,外野手Ken Griffey Jr和投手Tommy Glavine,Greg Maddux,Randy Johnson,Pedro Martinez和John斯莫尔茨 这减轻了原本因选票而造成的卡纸 在很大程度上如何使与如何与效绩增强药物(PED)相关的参与者打交道感到困惑和分歧。 但是,许多人留下的遗留物和一些有价值的新候选人仍然使投票成为一个挑战。 有34位合格的参与者,作家最多可以投票给10名候选人。 我当然没有表决权,但将在这里填写我的理论选票。

我的选择过程涉及比较球员和他们的同时代人,其他处于同一位置的球员以及当前的名人堂成员。 我对高峰绩效和职业绩效都给予同等重视。 我使用许多传统的和高级的统计信息,其中大部分可以在Baseball-Reference和FanGraphs中找到。  我最喜欢的一些是击球外观,击球平均数,命中率,击球平均数,击球次数,wOBA和WAR(用于投手和局),ERA,投球,三振和投手的WAR。 我在分析中使用了多个WAR统计信息,但是下面引用的任何WAR都是Baseball-Reference 战争 。

在过去的几年中,我没有将PED的使用纳入我的思考过程。 PED的使用非常广泛,不仅在1990年代和2000年代,而且一直追溯到60年代甚至更远。 不可能知道哪些球员保持整洁,哪些球员使用过,以及多少影响了他们的表现。 对我来说,基于怀疑而消除甚至评判玩家似乎是不公平的。 几十年来,游戏对这个问题一直视而不见。 因此,我认为PED的使用已经成为游戏的一部分,并且仅根据他们的场上表现来选择球员。 

从2005年开始, 美国职业棒球大联盟的球员和车主接受了一项禁止类固醇和对类固醇使用者处以罚款的新政策。 近年来,该政策已扩大到包括苯丙胺和其他PED。 现在,所有各方都承认绝对禁止使用类固醇,这使过程更加复杂。 我认为对从2005年开始根据该协议测试为阳性的球员处以罚款是公平的,但是我不认为这些罪犯应该被完全禁止进入名人堂。毕竟,他们确实已经通过停职来服务自己的时间。 但是,进入名人堂的资格确实包括诚信,体育精神和品格,如以下条款所示:
投票应基于球员的战绩,比赛能力,正直,运动精神,性格和对球员所在球队的贡献。
这些事情是非常主观的,几乎无法衡量,但药物测试失败是客观的。 因此,我将使用经过验证的药物使用作为决定我的决策的另一个数据点。 由于我不相信使用PED会使玩家成为游戏史上最伟大的人物之一,因此我仍然会在他的时候来投票支持像Alex Rodriguez这样的精英玩家。但是,我可能会从选票中剔除一名边缘球员。 

当一垒手拉斐尔·帕尔梅罗(Rafael Palmeiro)于2011年出现在选票上时,PED问题首先成为我的问题。 他是合法的候选人,他在2005年的测试中呈阳性。 不过,他并不是一个特别有力的候选人,而且鉴于当年的选票中有十多位当之无愧的候选人,解散他并不困难。 

外野手曼尼·拉米雷斯(Manny Ramirez)在2009年和2011年的PED测试中均呈阳性,因此今年有资格获得不像往年那么多的选票。 根据他的数据,69次WAR和154次OPS +,拉米雷斯是他这一代最好的击球手之一,如果他很干净,他肯定会成功。我的名单上只有9个surefire名称,因此还有一个余地。

但是,拉米雷斯存在PED数据点(两次!)。  拉米雷斯是一个非常一维的球员,而不是像阿罗德这样大胆的扣篮球员。 他比指定的射手埃德加·马丁内斯(Edgar Martinez)更具有可比性,他是另一位可行的候选人,但是一维射手。 最后,我决定让马丁内斯做到这一点,而拉米雷斯则没有。 

现在,我的投票是:

巴里·邦德 : 他这一代人中最伟大的球员,并且在有史以来最好的球员的极短名单上。 没有他,你不可能拥有名人堂。 

罗杰·克莱门斯: 与邦德一样,名人堂如果不包括克莱门斯,也没有多大意义。  他是比赛历史上五个最好的投手之一。

杰夫·巴格威尔 :与邦德不在同一个级别,但仍然是扣篮高手。 他在击球比赛中排名第22,并且拥有与Rod Carew,Joe Dimaggio和Pete Rose相当的WAR。 

迈克·穆西纳(Mike Mussina) :之所以会被忽视是因为他从未获得Cy Young奖,但是在3500局中获得了123 ERA +,而他的345次投手则是历史上第13令人印象深刻。

柯特·席林:不是一个很聪明的人,我希望他对自己保持浅见,但这与他的名人堂地位无关。 可以说是有史以来最好的季后投手,但不仅如此。 他拥有127+的ERA +,3,116的三振出局(有史以来第15名),WAR的81(有史以来最好的21名)。  

蒂姆·雷恩斯(Tim Raines):  有时候,Raines的支持者会大肆宣传,但是他的荣誉值得得到名人堂。 统计上的亮点是69次战争,1,571次奔跑(历来排名第40)和808个被盗基地(第4次)。 

埃德加·马丁内斯(Edgar Martinez): 被某人击倒,因为他主要是一名指定击球手。另一方面,他的一些支持者认为他属于他,因为他是有史以来最好的人之一。 这不是一个很好的论据,因为该位置仅限于一群在游戏中表现最差的外野手。 对于要成为名人堂的指定击球手,他需要成为一名出色的击球手,马丁内斯(Martinez)的147年终生OPS +(有史以来最好的32位)表明他是。 他还积累了68项WAR,几乎没有任何贡献。 

帕吉·罗德里格斯(Padri Rodriguez): 在老虎队度过了非常愉快的一年,我给他的印象是他并不总是在底特律全力以赴。 因此,他并不是我的最爱。 我敢肯定,如果我是一名流浪者球迷,我会有所不同,因为他在德克萨斯州建立了稳固的名人堂简历。 他的接球次数(2427次)超过了比赛历史上的任何接球手,在他的职业生涯中是杰出的防守者,他的命中率高达.300甚至更高,为10倍,而OPS +则为120或更多,为7次。  

拉里·沃克(Larry Walker): 有点争议,因为他的人数因丹佛高度而膨胀,但他的OPS +为141,WAR为73,他还是一名出色的外野手.  

荣誉奖

弗拉基米尔·格雷罗- 这位全能选手拥有140个OPS +,是一位了不起的选手,但他的成绩比他差一点(部分原因是他的59战)。  

曼尼·拉米雷斯(Manny Ramirez) - 往上看


5条评论:

  1. 我总是看到使用WAR在HoF上进行参数设置,例如使用颜色来确定高度。它可能会告诉您一些信息,但实际上没有什么用。方式太主观。我更喜欢使用可靠的事实,即赢率,HR,BA,几乎是平均值,因为它们易于比较并且始终很有价值。多用"advanced stats"与HoF争论时,争论变得越不认真。也可能根据WAR决定击球阵容;如果WAR或类似数据对他们有帮助,他们应该帮助您建立团队并取得胜利。但是他们不't,它们具有有限的应用。找到RBI,BA,OBP,这些都很重要。不,PED的借口和令人困惑的唐'和我一起洗。我不'不能为PED作弊找借口,无论他们是否有针对他们的实际测试结果(以及被美国职业棒球大联盟(MLB)通过,包括2003年被抓到多少但被放开了?)还是针对他们的冷酷事实,例如Bonds和Clemens。

    回复 删除
    回覆
    1. 另外,为什么要忽略一个人通常击打的击球姿势,风是吹进还是吹出,他通常面对的投手的质量,他在路上的表现,他如何不断地进行RISP。当两者都不接近目标时,为什么要进行基础运行或防御?如果他们是杰特,那他的战争将是负面的或接近战争的。在实际讨论事实时,WAR不值得使用。

      删除
    2. 我几乎不同意您所说的一切,但感谢您的阅读和贡献。 :-)尽管我认为WAR在名人堂讨论中很有用,但实际上我在选择中确实使用了WAR以外的其他功能。战争经验丰富的玩家绝对可以帮助球队获胜。 战争 与球队获胜率之间有很强的相关性。如果WAR似乎不太适合某个玩家,则应查看其他内容,但是'在长期的职业生涯中非常有用。我不理解您的杰特论点。您是说他属于还是不属于?战争表明他属于他,但可能不如我认为是正确的那样精锐。

      诸如RISP之类的东西,以及在漫长的职业生涯中风是否在吹散,因此即使可以衡量它们,使用它们也没有多大意义。

      在90年代和00年代作弊的时候,我相信打电话给PED用户非常困难,因为我相信大多数玩家都在使用它们。数百名球员"cheating" and it'根本不可能弄清楚谁在使用以及对他们有多大帮助。 Bonds和Clemens可能采用了PED(尽管您没有暗示过冷酷的事实),但是在使用规则模糊的任何论点中,其他数百个也是如此。

      删除
    3. 李嗨
      欢迎回来...我想念您的周到,深入研究的帖子。有趣的话题...我'确保您的大多数HOF选择都根据其外观和时代本身对果汁进行了榨汁...肯定不是" legal" proof, and I don'为此而谴责他们。美国职棒大联盟知道发生了什么,并从本垒打的增加中受益。邦德本来仍然是一名出色的球员,每年可以减少30磅的肌肉,减少30次本垒打……但是曼尼·拉米雷斯……可能不是。没有PED的情况下,帕吉的投篮命中率仍然达到.300,并且在防守端表现出色。克莱门斯仍然可以以每小时几英里的速度慢投掷,这仍然很棒。
      希望您继续发布!
      艾莉

      删除
  2. 谢谢阿莉。我还是赢了'不会定期发布,但是我喜欢做一些年度发布。所以,我会不时在这里。

    背风处

    回复 删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器