2016年1月2日星期六

如果我有名人堂投票:2016年

超级巨星肯·格里菲(Ken Griffey)应该在第一年的投票中入选名人堂。 
(照片来源:MLB.com)

编辑:我现在添加了杰夫·巴格韦尔(Jeff Bagwell)并删除了拉里·沃克(Larry Walker)。 我去年有Bagwell,但今年又删除了他。 我的大脑认为他已经进入名人堂。 

在过去的两年中,有七个新的名人堂入选者-一垒手弗兰克·托马斯(Frank Thomas),二垒手克雷格·比吉奥(Craig Biggio)和投手汤米·格莱文(Tommy Glavine),格雷格·马杜克斯(Greg Maddux),兰迪·约翰逊(Randy Johnson),佩德罗·马丁内斯(Pedro Martinez)和约翰·斯莫尔茨(John Smoltz)。 这在一定程度上减轻了原木堵塞的情况 在很大程度上,如何处理与绩效增强药物(PED)相关的参与者感到困惑和分歧,但是新候选人和一些值得保留的候选人仍然使投票面临挑战。 有31位合格的玩家,作家最多可以投票给10名候选人。 我当然没有表决权,但将在这里填写我的理论选票。

我的选择过程涉及比较球员和他们的同时代人,其他处于同一位置的球员以及当前的名人堂成员。 我对高峰绩效和职业绩效都给予同等重视。 我使用许多传统的和高级的统计信息,其中大部分可以在Baseball-Reference和FanGraphs中找到。 我最喜欢的一些是击球外观,击球平均数,命中率,击球平均数,击球次数,wOBA和WAR(用于投手和局),ERA,投球,三振和投手的WAR。 我在分析中使用了多个WAR统计信息,但是下面引用的任何WAR都是Baseball-Reference 战争。

我没有将PED的使用纳入我的思考过程。 PED的使用非常广泛,不仅在1990年代和2000年代,而且一直追溯到60年代甚至更远。 不可能知道哪些球员保持整洁,哪些球员使用过,以及多少影响了他们的表现。 对我来说,基于怀疑而消除甚至评判玩家似乎是不公平的。 几十年来,游戏对这个问题一直视而不见。 因此,我认为PED的使用已经成为游戏的一部分,并且仅根据他们的场上表现来选择球员。

现在,我的投票是:

巴里·邦德: T他是这一代人中最伟大的球员,而且在有史以来最好的球员名单中非常短。 没有他,你不可能拥有名人堂。 

罗杰·克莱门斯与邦德一样,名人堂如果不包括克莱门斯,也没有多大意义。  他是比赛历史上五个最好的投手之一。

杰夫·巴格威尔:与邦德不在同一个级别,但仍然是扣篮高手。 他在击球比赛中排名第21,并且拥有与Rod Carew,Joe Dimaggio和Pete Rose相当的WAR。 

迈克·皮亚扎:另一个自动选择。 可以说,他是有史以来击球得分最高的接球手,在所有接球跑和加权跑中都处于领先地位。

肯·格里菲:有人说格里菲属于名人堂,因为他在保持身体清洁的同时付出了很多。 我个人不知道他比没有被指控使用迈克·皮亚扎(Mike Piazza)更清洁。 所以,我要说他属于他是因为他表现出色,其中包括630次本垒打(有史以来最好的第六次)和84次WAR(历来为32个)。 在他的上任时期,他还是一名出色的防守者。   

迈克·穆西纳(Mike Mussina):之所以会被忽视是因为他从未获得Cy Young奖,但是在3500局中获得了123 ERA +,而他的345次投手则是历史上第13令人印象深刻。

艾伦·特拉梅尔:在卡尔·里普肯(Cal Ripken)和精打细算的奥兹·史密斯(Ozzie Smith)的阴影下,但他的70战争(WAR)在游击手中排名第八。

柯特·席林:可以说是有史以来最好的季后投手,但还不止如此。 他拥有127+的ERA +,3,116的三振出局(有史以来第15名),WAR的81(有史以来最好的21名)。   

蒂姆·雷恩斯(Tim Raines): 有时候,Raines的支持者会大肆宣传,但是他的荣誉值得得到名人堂。 统计上的亮点是69次战争,1,571次奔跑(历来排名第40)和808个被盗基地(第4次)。 

埃德加·马丁内斯(Edgar Martinez): 被某人击倒,因为他主要是一名指定击球手。另一方面,他的一些支持者认为他属于他,因为他是有史以来最好的人之一。 这不是一个很好的论据,因为该位置仅限于一群在游戏中表现最差的外野手。 对于要成为名人堂的指定击球手,他需要成为一名出色的击球手,马丁内斯(Martinez)的147年终生OPS +(有史以来最好的32位)表明他是。 他还积累了68项WAR,几乎没有任何贡献。

荣誉提名:

拉里·沃克(Larry Walker): 有点争议,因为他的人数因丹佛高度而膨胀,但他的OPS +为141,WAR为73,他还是一名出色的外野手.  

1条评论:

  1. 那'与10位最应得的候选人一起进行了光荣而鼓舞人心的投票,我赞扬您就全面参加投票发表声明。它会发送有关先前决策不公正的消息,并在您的决定的思维过程和方法论背后提供有力的支持和简洁的解释。

    做得好,是本垒打。

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器