2014年12月30日,星期二

如果我有名人堂投票

罢工国王兰迪·约翰逊(Randy Johnson)应该在第一年的投票中入选名人堂。 
(照片来源:Ron Vesely,盖蒂图片社)

2014年有三名新的名人堂入选者-投手Tommy Glavine和Greg Maddux以及一垒手Frank Frank Thomas-但新的候选人和许多值得保留的候选人仍然使2015年的选票相当拥挤。 日志堵塞主要是由于在如何处理与绩效增强药物(PED)相关的参与者上的困惑和分歧。 有34位合格的参与者,作家最多可以投票给10名候选人。 除非选民赞成一个很小的精英名人堂,否则几乎不可能在不留下一些应得名字的情况下填写选票。我当然没有表决权,但将在这里填写我的理论选票。

我的选择过程涉及比较球员和他们的同时代人,其他处于同一位置的球员以及当前的名人堂成员。 我对高峰绩效和职业绩效都给予同等重视。 我使用许多传统的和高级的统计信息,其中大部分可以在Baseball-Reference和FanGraphs中找到。 我最喜欢的一些是击球外观,击球平均数,命中率,击球平均数,击球次数,wOBA和WAR(用于投手和局),ERA,投球,三振和投手的WAR。 我在分析中使用了多个WAR统计信息,但是下面引用的任何WAR都是Baseball-Reference 战争 。

我没有将PED的使用纳入我的思考过程。 PED的使用非常广泛,不仅在1990年代和2000年代,而且一直追溯到60年代甚至更远。 不可能知道哪些球员保持整洁,哪些球员使用过,以及多少影响了他们的表现。 对我来说,基于怀疑而消除甚至评判玩家似乎是不公平的。 几十年来,游戏对这个问题一直视而不见。 因此,我认为PED的使用已经成为游戏的一部分,并且仅根据他们的场上表现来选择球员。

现在,我的投票是:

巴里·邦德:他是这一代人中最伟大的球员,并且在有史以来最好的球员中仅占一小部分。 没有他,你不可能拥有名人堂。  

罗杰·克莱门斯(Roger Clemens): 与邦德一样,名人堂如果不包括克莱门斯,也没有多大意义。  他是比赛历史上五个最好的投手之一。

兰迪·约翰逊(Randy Johnson): 他是任何时代最有统治力的投手之一 以4,875个三振出局,始终保持第二名,并在11个三振出局总数中排名前5位。  他的  104个职业的WAR在投手中排名第七。    

佩德罗·马丁内斯(Pedro Martinez):像克莱门斯和约翰逊一样,马丁内斯是一个明显的选择。 马丁内斯虽然没有其他两年那么伟大,但是他的86战是有史以来第14佳,而他的ERA 2000+在2000年是美国职业棒球大联盟历史上最好的。   

杰夫·巴格威尔:与邦德不在同一个级别,但仍然是扣篮高手。 他在击球比赛中排名第21,并且拥有与Rod Carew,Joe Dimaggio和Pete Rose相当的WAR。   

迈克·皮亚扎:另一个自动选择。 可以说,他是有史以来击球得分最高的接球手,在所有接球跑和加权跑中都处于领先地位。

迈克·穆西纳(Mike Mussina):之所以会被忽视是因为他从未获得Cy Young奖,但是在3500局中获得了123 ERA +,而他的345次投手则是历史上第13令人印象深刻。

艾伦·特拉梅尔:他被卡尔·里普肯(Cal Ripken)和花哨的奥兹·史密斯(Ozzie Smith)所遮盖,但他的70战争(WAR)在游击手中排名第八。

柯特·席林:他可以说是有史以来最好的季后投手,但不仅如此。 他拥有127+的ERA +,3,116的三振出局(有史以来第15名),WAR的81(有史以来最好的21名)。  

克雷格·比吉奥:多才多艺的比吉奥(1,844)比任何二垒手得分更高,以3,060的命中率仅次于埃迪·柯林斯(Eddie Collins)。他还拥有291次本垒打,414个被盗基地以及400多个比赛。   

选民只能核对十个名字,但是有十多个人应获得名人堂身份。 其他应得的名人堂 包括Edgar Martinez,Mark McGwire,Tim Raines,John Smoltz和Larry Walker。

10条评论:

  1. 皮特·罗斯(Pete Rose)。

    回复 删除
  2. 如果您可以拥有没有Rose的HOF,则可以拥有没有Clemens或Bonds的HOF。一世'我不是说罗斯应该在大厅里。我的问题是:赌徒,骗子和作弊者与掺杂者,骗子和作弊者有什么区别?

    回复 删除
  3. 罗斯进入HoF并不会有问题,但我认为他的情况与邦德和克莱门斯大不相同。首先,我不'认为您可以将PED的使用与赌博进行比较。当玩家使用PED时,他在作弊获胜。玩家赌博时,他可能会作弊以输,这完全破坏了游戏的完整性。这就是为什么赌博是体育运动的终极罪恶。唯一被PED欺骗的人是保持清洁并可能失去工作或赚更多钱的球员。对于粉丝来说'仍然试图赢得两支队伍之间的公平竞争。多年来,所有会所都有迹象表明禁止赌博,每个人都知道后果。据说Bonds和Clemens在使用它们时,似乎没有人真正在乎,也没有严重的后果。

    I'此外,罗斯还与邦德和克莱门斯不同。邦德和克莱门斯都是曾经玩过游戏的精英玩家。罗斯很棒,但精英却不一样。他拥有热门唱片,但这主要是因为他过去五年一直在填补自己的统计数据,即使他不是'不再是一个好球员。与Bonds / Clemens相比,Rose与Bagwell更具有可比性。

    回复 删除
    回覆
    1. "唯一被PED欺骗的人是保持清洁并可能失去工作或赚更多钱的球员。对于粉丝来说'仍然试图赢得两支球队之间的公平竞争".

      我认为这是一个矛盾。当一些(甚至只有一个)球员作弊时,您如何才能进行公平比赛?我的观点是,PED用户可能会影响他们玩的每一款游戏的结果。当然,无法逐年甚至逐年对这种游戏进行衡量,尽管如此,这仍然会带来负面影响,不仅对干净的玩家(每年750+多少年?),但对于粉丝来说,更不用说游戏的完整性了。让这些玩家进入大厅(我在这里包括Rose)是纵容不良行为("让我们展望未来,而不是过去"?),实际上将整个肮脏的问题都扫到了地毯下。

      删除
    2. 另外,在您的最后一段中,您似乎暗示使用PED并没有'不会影响Clemens和Bonds的统计数据,而在上一段中,您似乎暗示PED的使用确实的确使用户在干净玩家方面胜于其他角色。使用PED不会影响计数统计信息吗?

      删除
  4. It'根本不是矛盾。它'粉丝的公平竞赛'的观点,因为两支球队都在努力取胜。棒球是球迷的娱乐活动,因此球员如何获得才华应该不受球迷的关注。当玩家对自己的团队下注时,这会完全破坏游戏的完整性。两者不可比。

    如果要惩罚所有使用PED的球员,那么所有在60年代和70年代使用果岭的球员该怎么办?为什么在90年代和2000年代的球员获得免费通行证'受到惩罚?数十年来,成百上千的玩家使用了PED,没有办法将其全部整理出来,也没有办法知道谁是干净的以及得到了多少帮助。此外,美国职业棒球大联盟-Bud Selig和车主-从吸毒中受益匪浅,因为球迷们喜欢长球,而且'这就是为什么在政府介入之前他们什么都不做的原因。现在,他们已经对使用PED进行了处罚,每个人都知道后果。过去完成了。让'停止尝试重写历史记录并继续前进。

    回复 删除
    回覆
    1. 我同意公司棒球从中受益匪浅,它们也是勾结的重要组成部分。过去永远不会过去,无论您身在何处,无论未来是个人,社会还是国家,您都将带着过去。它为N'关于重写历史的信息。它'关于正确的历史记录。我知道痛苦而又艰难,但是否认在旅途中不可避免地会带来更大的问题。掩盖以前的谎言的谎言越来越大。一世'll stop now.

      删除
  5. I'并不表示Bond和Clemens不会受到PED使用的影响。我只是指出罗斯'他的名声很高-他的热门唱片-被高估了。即使在怀疑使用PED之前,Bonds在几乎所有方面都比Rose优越。他拥有更多的力量,擅长于步行,是一名更好的外野手和垒手,他的接触击球技巧也落后于罗斯。

    如您所愿,不可能正确地记录历史。绝对没有办法知道哪些球员是干净的,有多少球员得到了毒品的帮助。即使您假设像Bonds这样的人由于毒品而增加了很多统计数据,您也必须承认使用投手的毒品可能会以其他方式损害他的统计数据。它 '太复杂了。对于60年代甚至更早的苯丙胺使用,我们该怎么办?这似乎不像类固醇的使用那么引人注目,但是我认为频繁使用苯丙胺可能会在162个游戏赛季中产生相当大的累积影响。

    回复 删除
    回覆
    1. 作品131 2015年1月3日

      阿们在玫瑰上。几年来,他是棒球界最差的常规球员,一个没有力量的一垒手。但是作为球员经理,他一直保持着自己的阵容。我希望他有意识不下注于他的球队。泰·科布(Ty Cobb)于1928赛季中期退休。他在1928年的斜线是:.323 /.389 /.431。但是他不再按照自己的标准表演。这将证明一些角色不如Ty Cobb更具吸引力',但罗斯管理了它。

      删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My 剑术书
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器