2013年7月7日,星期日

如果将命中数添加到等式中,Scherzer的外观如何?

老虎首发马克斯·舍泽(Max 谢尔策)进入了职业生涯的最佳开端,在以13比0的战绩,3.09 ERA和2.63 FIP的道路上统治着美国职业棒球联盟。 他到底有多好? 如果您喜欢Win-Loss的记录,那么他在27年中是所有投手中最好的起点。 如果ERA是您选择的统计数据,那么他是全美联盟第9大最佳投手。 如果您喜欢FIP,那么他仅次于队友Anibal 桑切斯。 因此,除了说他是27年来最好的投手还是介于最好的投手之间,其他措施之间没有共识。

前面已经讨论了这三种措施的局限性。 输赢记录是受奔跑支持严重影响的球队统计数据,通常不是评估单个投手的好方法。 ERA统计数据更好,但也有以下缺点:
  • ERA为投手的击球贡献了全部的功劳/责备 尽管他们与 fielders. 例如,一个身后有强大防守的投手会 与他的状态较差相比,他倾向于放弃更少的命中(从而减少奔跑) 在他身后的防御。
  • ERA赋予投手完整的排序或计时责任 事件,即假设他们可以控制何时放弃点击 走路。例如,如果一个投手与 特定年份的得分手,他的ERA会降低 比起他在那种情况下度过的典型年份此外, 倾向于在单局中将垒手扎在一起的投手会 拥有比一般的年度分配基准更高的ERA runners more evenly.
实际上,投手对击打数量的控制有限 击球和事件顺序下降的球。  Thus, Defense 独立的投球统计(DIPS),例如FIP,xFIP,tERA和 已开发出SIERA来消除ERA的某些噪音。  DIPS are 基于投手在很大程度上控制的事情-散步, 击球手,三振球,本垒打和击球类型(地面 球,飞球,线驱动器,果蝇)。

由于它们基于投手本质上控制的事物,因此 据说DIPS指标比ERA更能衡量真正的人才。  因此,它们在预测未来方面也优于ERA。 性能。但是,他们只衡量投手才能的一部分 并应作为ERA的补充而不是替代。 

确切地不知道投手有多少控制结果 球,但最近的研究告诉我们,有些投手 在防止比赛中击球方面比其他人更好。  For example, 迈克·法斯特, 以前是棒球招股说明书,现在是MLB剑术师, Sportsvision的热门f / x数据可显示投手的速度变化 balls off the bat.

因此,与其从ERA到FIP进行巨大飞跃,不如说是个好习惯 idea meet half way.  而不是删除打击预防和 一步进行测序,最好在一个步骤中去除一个因素 time. 比尔·詹姆斯(Bill 詹姆士) 组件ERA (ERC)。 他将试运行方法应用于投手,他 根据步行,击中来确定投手的ERA应该是什么 batsmen,  strikeouts, homers AND hits 允许的。 我要看 一些类似的统计数据基于更现代的衡量标准,例如 线性权重和基本行程。 

我们经常使用加权平均基准(wOBA)来衡量整体点击率 性能,也可用于投手。  The American League 下表1中显示了反对(wOBAA)领导者的wOBA。 红袜队的Clay 布赫霍尔茨目前以0.242 沃巴领先联盟。  Scherzer以254位居联盟第三。 领袖中的另一只老虎是阿尼巴尔·桑切斯(Anibal 桑切斯),他以0.269位居第五

表1:针对领导者的AL wOBA

播放器
球队
G
知识产权
沃巴
粘土 布赫霍尔茨
BOS
12
84.1
.242
克里斯 销售*
CHW
16
113.1
.251
最高 谢尔策
DET
17
116.2
.254
尚志 岩ak
18
121.1
.261
阿尼巴尔 桑切斯
DET
14
86.2
.269
宇 v
特克斯
18
119.1
.270
弘树 黑田
纽约州
17
106.2
.278
巴托洛 结肠
橡木
17
113.1
.281
欧文 桑塔纳
九广铁路
17
118.0
.282
亚历克斯 科布
丁苯橡胶
13
83.2
.283
费利克斯 埃尔南德斯
18
123.2
.287
贾斯汀 马斯特森
CLE
19
128.2
.288
约瑟 金塔纳*
CHW
17
100.0
.292
A.J. 格里芬
橡木
17
109.1
.293
詹姆士 盾牌
九广铁路
18
122.2
.295
数据源: 基础ball-Reference.com

在尝试评估时,将其转换为允许的运行通常是一个好主意 投手,这可以通过创建由 1990年代初期的David Smyth。基本跑步次数指标基于以下想法:如果我们知道 垒手人数,垒手总数,本垒打和典型 得分率(得分率是得分的基本跑步者的百分比 on average). Base 运行也适用于单个投手。  The 可以找到完整的公式 这里.

表2显示,到目前为止,Scherzer在116 2/3局中有35个垒打 year. 这意味着他本应允许进行35次跑步 他所拥有的垒手人数,总垒数和本垒打 allowed. 他已经允许进行41次实际跑步,因此跑步得分很高 以比您期望的更高的速率。 那可能是 由于防御不力(对于虎队来说并不奇怪),不幸的时机或运气不好的地方 batted 球。

谢尔策拥有22高于平均水平(RAA)的基本运行 与平均水平相比,他为猛虎队节省了大约22趟比赛 投手中的局数相同。 表2显示他是第二 在该指标上排名联盟。 白袜Southpaw克里斯·塞勒(Chris Sale)以23 RAA领先联盟。 桑切斯以13 RAA排名第八。 道格·菲斯特(Doug 兄弟)列于12 RAA,但其中不包括今天的远足。    

表2:AL运行已保存的领导者 


播放器
球队
G
知识产权
基础 运行
RAA
克里斯 销售*
CHW
16
113.1
32
23
最高 谢尔策
DET
17
116.2
35
22
粘土 布赫霍尔茨
BOS
12
84.1
21
20
尚志 岩ak
18
121.1
40
19
宇 v
特克斯
18
119.1
42
16
贾斯汀 马斯特森
CLE
19
128.2
46
16
巴托洛 结肠
橡木
17
113.1
40
15
阿尼巴尔 桑切斯
DET
14
86.2
29
13
欧文 桑塔纳
九广铁路
17
118.0
45
13
费利克斯 埃尔南德斯
18
123.2
47
13
弘树 黑田
纽约州
17
106.2
39
13
道格 兄弟
DET
17
109.0
41
12
詹姆士 盾牌
九广铁路
18
122.2
49
11
德里克 荷兰*
特克斯
17
112.0
45
9
亚历克斯 科布
丁苯橡胶
13
83.2
32
8

数据源: 基础ball-Reference.com  

最后,表3显示,Scherzer已允许每9个运行2.52个基本运行 innings. 大约可以赢得93%的跑步次数,因此请将该结果乘以 .93。使其与ERA具有相同的比例。最终结果是加权的 component ERA. 虽然,我这里没有使用线性权重, 之所以称为WERC,是因为其他人说过他们喜欢这个名字。 不过,这确实不是一个新主意。  Patriot of 像军刀一样走路 一直使用Base 运行评估投手,但宁愿不转换为ERA标度。

回到例子,Scherzer的WERC为2.52,在Buchholz(2.08)和Sale(2.36)之后排在联盟第三。 由于Scherzer的FIP和WERC非常相似,因此ERA与 FIP似乎是测序的结果,而不是结果 balls. 因此,如果涉及到运气不好,那可能是时候了。

表3:AL WERC负责人 
播放器
球队
G
知识产权
基础 运行/ 9 知识产权
WERC
粘土 布赫霍尔茨
BOS
12
84.1
2.24
2.08
克里斯 销售*
CHW
16
113.1
2.54
2.36
最高 谢尔策
DET
17
116.2
2.71
2.52
尚志 岩ak
18
121.1
2.98
2.77
阿尼巴尔 桑切斯
DET
14
86.2
3.02
2.80
宇 v
特克斯
18
119.1
3.16
2.94
巴托洛 结肠
橡木
17
113.1
3.22
2.99
贾斯汀 马斯特森
CLE
19
128.2
3.26
3.03
弘树 黑田
纽约州
17
106.2
3.31
3.08
欧文 桑塔纳
九广铁路
17
118.0
3.40
3.16
道格 兄弟
DET
17
109.0
3.40
3.16
费利克斯 埃尔南德斯
18
123.2
3.45
3.21
亚历克斯 科布
丁苯橡胶
13
83.2
3.48
3.24
詹姆士 盾牌
九广铁路
18
122.2
3.58
3.33
德里克 荷兰*
特克斯
17
112.0
3.65
3.39
数据源: 基础ball-Reference.com    

根据上述数字,看来布赫霍尔茨,塞勒和谢尔泽是今年联盟中最好的投手。 与其他指标一样,这些指标都无法给出最终答案。 他们的确告诉我们,如果我们在FIP中添加允许的命中点,投手将站在何处,这种观点经常被忽略。 

1条评论:

  1. 好吧,只是为了好玩,因为这就是我要添加的全部,所以我运行了Max 谢尔策's反向OE%,他得分.298。 .400以下的任何东西都很好,但是.300以下的东西真的很不错:

    我也做了Sale和Buckholz,因为它们在其他统计数据中始终排在前三名,所以结果如下:

    谢尔策 .298
    拍卖.268
    Buckholz .263哇!

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器