最佳老虎阵容是什么？

每个球迷都有自己的理想阵容想法。 传统主义者倾向于喜欢以更快的速度领先，以蝙蝠控制的家伙排在第二，以最佳击球手排在第三，以最佳拍手（谁也不是最佳击球者）排在第四。 有些人只是希望排名第一和第二的击球手能打基础，而不是太在乎速度。其他人跟随 这本书 由汤姆·丹戈（Tom Tango），米切尔·利希特曼（Mitchel Lichtman）和安德鲁·海豚（Andrew Dolphins）声称，最佳击球手不应打第三，第二，第四。 还有一些玩具的想法是让团队中最好的击球手领先，第二最好的击球手排第二，依此类推，理由是最好的击球手应该在击球时获得最大的收益。  

我想在每个赛季之前做的一件事是在 棒球沉思. 由分析师西里尔·莫龙（Cyril Morong），肯·阿内森（Ken Arneson）和瑞安·阿姆布鲁斯特（Ryan Armbrust）开发，它估计阵容的运行次数将根据每位击球手的场上命中率（OBP）和拍打平均数（SLG）得出。 由于打基础（OBP）和带击球的领先跑者（SLG）是奔跑得分的两个最重要因素，因此他们的方法具有一定的道理。

但是，排队算法也有局限性。 也许最重要的是，它没有考虑慢跑者的速度。 它也没有解决心理因素，例如击球手在某些地方感觉舒适。 它所做的就是尝试纯粹基于击球来确定最佳阵容，这是一个不错的起点。

使用 比尔·詹姆斯手册 投影时，我将九个Tigers起动器的OBP和SLG插入了 阵容分析仪. 《手册》的预测趋于乐观，但这是一年中的乐观时间。 无论如何，下面的表1中显示了一种可能的阵容。 阵容工具说，阵容每场得分5.687，162场得分921。 这是很多次的比赛，但这是因为我们假设所有九名球员都将参加162场比赛，这当然不会发生。  That's OK though. 目的只是比较不同的阵容。

表1：老虎预测阵容

玩家1：
玩家2：
玩家3：
玩家4：
玩家5：
玩家6：
玩家7：
玩家8：
玩家9：

排球工具会考虑这9个击球手的所有可能排列，并估计最佳排球得分为5.766 RPG或934分，而最差排球得分为5.502 RPG或891分。 那是43次奔跑的差额，虽然不算大，但也不是微不足道的-在4到5胜之间。

表2显示了五个最佳阵容中的四个，其中有Fielder王子率领！ 实际上，前十名中有八名将Fielder排在第一位，而前三十名中的全部都有Fielder或Alex 阿维拉。 请记住，尽管这仅是击中，而不考虑Fielder和Avila所没有的速度。 对我来说，更有趣的是卡布雷拉（Cabrera）在所有前三十名阵容中的两个洞中。 这实际上是有道理的，但我可能希望某个人在他的面前至少有一点点速度（以及打基础的能力）。

您可能还会注意到，在所有“最佳”阵容中，奥马尔·英菲特击球均排名第九，其后是安迪·迪克斯，托里·亨特和琼尼·佩拉尔塔。 尽管我已经知道亨特将在吉姆·莱兰德的阵容中排名第二，但这对我来说还是不错的。  

表2：五种顶级生产阵容

5.766	守场员	卡布雷拉	杰克逊	阿维拉	马丁内斯	佩拉尔塔	猎人	德克斯	婴幼儿
5.766	阿维拉	卡布雷拉	杰克逊	守场员	马丁内斯	佩拉尔塔	猎人	德克斯	婴幼儿
5.766	守场员	卡布雷拉	杰克逊	马丁内斯	阿维拉	佩拉尔塔	猎人	德克斯	婴幼儿
5.765	守场员	卡布雷拉	马丁内斯	阿维拉	杰克逊	佩拉尔塔	猎人	德克斯	婴幼儿
5.765	守场员	卡布雷拉	杰克逊	阿维拉	马丁内斯	猎人	佩拉尔塔	德克斯	婴幼儿

表3列出了最差的阵容。 马上，您会看到第一个问题-卡布雷拉正在打击第九名 这显然永远不会发生。 尽管这些阵容很糟糕，但与最佳阵容相比，它们的跑步次数仍少于5％。 不过，我们希望获得这5％的收入，因此这些阵容不多。 
 
表3：最低的五个生产批次

5.502	佩拉尔塔	婴幼儿	杰克逊	德克斯	猎人	马丁内斯	守场员	阿维拉	卡布雷拉
5.502	德克斯	婴幼儿	杰克逊	佩拉尔塔	猎人	马丁内斯	守场员	阿维拉	卡布雷拉
5.502	佩拉尔塔	婴幼儿	杰克逊	猎人	德克斯	马丁内斯	守场员	阿维拉	卡布雷拉
5.503	佩拉尔塔	婴幼儿	杰克逊	德克斯	猎人	守场员	马丁内斯	阿维拉	卡布雷拉
5.503	德克斯	婴幼儿	杰克逊	佩拉尔塔	猎人	守场员	马丁内斯	阿维拉	卡布雷拉

怀疑有没有哪位经理能带上Fielder或Avila bat领先，但假设我们先是Jackson紧随其后，然后是Cabrera，这个想法对我很有吸引力。 倒数第四的是德克，亨特，因凡特和佩拉尔塔。 菲尔德，马丁内斯和阿维拉将以某种顺序击打3-4-5。 我尝试了各种组合，并提出了表4中的组合。 与表1的阵容相比，这项得分将达到930杆，多跑9杆或胜1杆。 这可能不值得让Cabrera击球第二而引起的轩然大波，但是我在理论上喜欢它。 

表4：  One More Line-up

玩家1：
玩家2：
玩家3：
玩家4：
玩家5：
玩家6：
玩家7：
玩家8：
玩家9：