2010年9月18日,星期六

感谢卡布雷拉的有意步行

在最近 FanGraphs文章,戴夫·卡梅伦(Dave Cameron)讨论了米格尔·卡布雷拉(Miguel Cabrera)如何没有他的一些数字所表明的那样有价值。 他的理由是,卡布雷拉(Cabrera)被故意走路了30次,故意走路不如非故意走路那么有价值:
在对方球队认为击球手放在一垒比在盘子上更有价值的情况下,有意进行步行。根据当前情况,这是一项战略举措,旨在减少犯罪’在给定局中获得一个或多个奔跑得分的机会。 

通过对数千场比赛的检查,可以确定平均非故意步行(NIBB)贡献了约0.33次跑步。 换句话说,如果一个NIBB被添加到团队中’每场比赛100场比赛的总成绩,则该球队预计将增加33场比赛。  另一方面,有意步行(IBB)平均贡献了约0.18次跑步(根据 这本书 由Tom Tango,Michel Lichtman和Andrew Dolphin撰写)。 其他事件具有以下近似值(称为线性权重):

HBP 0.33
1B .47
2B .77
3B 1.04
HR 1.40
出–.27

可以将这些线性权重插入公式中以计算击球次数(BR):

BR = 0.33 x NIBB + 0.18 x IBB + 0.33 x HBP + 0.47 x 1B + 0.77 x 2B + 1.04 x 3B + 1.40 x HR– 0.27 X Outs

有时,公式中还包括其他事件,例如错误,基地被盗和被盗,但对于本特定讨论而言,这些事件不是必需的。  截至昨天,Cabrera的以下数字:

血红蛋白55
IBB 30
HBP 3
1B 90
2B 45
3B 1
HR 34
出局342

根据以上公式,Cabrera到今天的飞行速度为57.8 BR’s action. 这告诉我们,在相同的出局次数下,他贡献了57.8个跑分,超出了预期的平均连击数。 假设我们没有区分NIBB’s和IBBS,他的所有步行都归功于Cabrera 0.33。 在这种情况下,我们将添加30 x .15 = 4.5次运行,总共获得62.3 BR。 

在将他的击球与乔什·汉密尔顿(Josh Hamilton)进行比较时,我们是否区分不同类型的散步很重要,后者被认为是他获得MVP大奖的主要比赛。 如果我们对击球手的故意步行给予较少的信任,那么卡布雷拉将汉密尔顿(38 NIBB,5 IBB)以BR 57.8领先至56.2。 如果我们认为所有步行都值得进行0.33次奔跑,那么卡布雷拉(Cabrera)领先62.3至56.9。   We wouldn’不要在这里确定它们的价值。 我们来看看基本的贡献,公园效应,位置和防守贡献。  That’,不过是另一篇文章。 

问题是在击球次数的计算中我们应该区分步行类型吗? 老虎队的球迷抗议说,米格尔·卡布雷拉(Miguel Cabrera)受到不公正的惩罚只是因为他在打击击球方面的保护少于汉密尔顿。 他们还认为他走很多路是因为投手害怕他,而不愿面对他。 这表明Cabrera有积极意义’击球技巧,而不是负面的东西。 

击球跑的目的不是要惩罚或奖励玩家。  It’也不意味着确定最佳击球手。 应该根据球员的奔跑来确定他为球队贡献多少价值。 因此,当投手在击球手中走动以减少得分的可能性时,该走动的值可能会相应减小。

但是,这种做法并未得到普遍接受。 Tango和FanGraphs区分步行,但Pete Palmer(线性权重系统的创建者)和Gary Gillette并未区分NIBB和IBB ESPN棒球衣履。 在此问题上,《棒球参考》也效仿Palmer。

不削减IBB价值的一个原因可能是许多NIBB本质上是IBB。 在许多情况下,击球手会四处乱跑并接受散步,而这并不是故意的散步。 考虑时尤其如此 汉密尔顿和卡布雷拉的口径的击球手。那么,由于我们知道投手通常不会给他们任何东西打击,我们是否会在高杠杆情况下削减其所有走步的价值? 

我不’认为有意步行问题的解决方案已被砍干。 在去参加棒球参考之前,我通常会先看FanGraphs击球跑(wRAA),但对于像卡布雷拉(Cabrera)或阿尔伯特·普约尔斯(Albert Pujols)这样的击球手来说,他们经常会故意走路,  I think it’两种方式都必须考虑。 在统计分析中,从来没有一个数字能为您提供最终答案。 

3条评论:

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器