2010年9月11日,星期六

AL初学者的平均WAR

在我的 以前的帖子,我讨论了投手的两个常用的“获胜以上”统计数据的优缺点:

战争 统计基于FIP和局限。 因此,它有利于投掷具有高局限且外围能力强的投手–较高的三振出手率和较低的步行和全垒打率。 相对于其外围设备具有较高ERA的投手是宽容的。 表1列出了2010年美国联盟WAR领导人。 那些支持基于FIP的WAR的人可能会在近距离的Cy Young比赛中选择Francisco Liriano(6.1 战争 ),Cliff Lee(6.0)和Felix Hernandez(5.9)。

表1:AL 战争 负责人

投手 战争
敏里里亚诺 6.1
李海德 6.0
海埃尔南德斯 5.9
洛杉矶韦弗 5.1
老板莱斯特 5.0

战争 统计数据基于投手的局数和允许的跑动情况,并针对投手后的球队防守进行了调整(以总区来衡量)。 它对具有高局数和低RA的投手很友好-这与ERA相同,只是它考虑了所有跑步而不只是赚钱的跑步。 尽管防守支持较弱,但RA较低的投手在此统计数据上的表现尤其出色。  团结’WAR不受外围设备的影响。 如表2所示,rWAR的支持者可能将Hernandez视为Cy Young的最爱。

表2:AL 战争 负责人

投手 战争
海埃尔南德斯 5.6
洛杉矶韦弗 5.1
敏里里亚诺 4.7
帕瓦诺 4.6
价格,TB 4.6

不穿的人’想要在允许的运行次数和外围设备(我属于此类)之间进行选择,可能更喜欢结合使用WAR。 一种方法是计算表3所示的fWAR和rWAR的简单平均值。 使用这种方法,埃尔南德斯(WAR平均5.8)看起来像顶级投手,其次是利里阿诺(5.4),韦弗(5.1)和李(4.8)。  

您可能会注意到的另一件事是,有些投手在一项数据上的表现要好于另一项。 例如,Liriano(6.1 战争 与4.7 战争 )和Lee(6.0 vs. 3.5)在fWAR方面表现更好,这是因为它们的外围设备很强,并且RA很好,但不是很好。 另一方面,像David Price(3.7 vs. 4.6)和 卡尔·帕瓦诺(3.6 vs. 4.6)在rWAR上表现更好。    

表3:AL平均战争领导者

投手 战争 战争 平均战争
海埃尔南德斯 5.9 5.6 5.8
敏里里亚诺 6.1 4.7 5.4
洛杉矶韦弗 5.1 5.1 5.1
李海德 6.0 3.5 4.8
老板莱斯特 5.0 4.3 4.6
价格,TB 3.7 4.6 4.2
德克萨斯州威尔逊 3.9 4.4 4.2
志丹克斯 4.1 4.2 4.2
帕瓦诺 3.6 4.6 4.1
纽约州萨巴西亚 4.0 4.0 4.0
维兰德·德 4.5 3.4 4.0

没意见:

发表评论

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器