在我的 以前的帖子,我讨论了投手的两个常用的“获胜以上”统计数据的优缺点:
战争 统计基于FIP和局限。 因此,它有利于投掷具有高局限且外围能力强的投手–较高的三振出手率和较低的步行和全垒打率。 相对于其外围设备具有较高ERA的投手是宽容的。 表1列出了2010年美国联盟WAR领导人。 那些支持基于FIP的WAR的人可能会在近距离的Cy Young比赛中选择Francisco Liriano(6.1 战争 ),Cliff Lee(6.0)和Felix Hernandez(5.9)。
投手 | 战争 |
敏里里亚诺 | 6.1 |
李海德 | 6.0 |
海埃尔南德斯 | 5.9 |
洛杉矶韦弗 | 5.1 |
老板莱斯特 | 5.0 |
战争 统计数据基于投手的局数和允许的跑动情况,并针对投手后的球队防守进行了调整(以总区来衡量)。 它对具有高局数和低RA的投手很友好-这与ERA相同,只是它考虑了所有跑步而不只是赚钱的跑步。 尽管防守支持较弱,但RA较低的投手在此统计数据上的表现尤其出色。 团结’WAR不受外围设备的影响。 如表2所示,rWAR的支持者可能将Hernandez视为Cy Young的最爱。
投手 | 战争 |
海埃尔南德斯 | 5.6 |
洛杉矶韦弗 | 5.1 |
敏里里亚诺 | 4.7 |
帕瓦诺 | 4.6 |
价格,TB | 4.6 |
不穿的人’想要在允许的运行次数和外围设备(我属于此类)之间进行选择,可能更喜欢结合使用WAR。 一种方法是计算表3所示的fWAR和rWAR的简单平均值。 使用这种方法,埃尔南德斯(WAR平均5.8)看起来像顶级投手,其次是利里阿诺(5.4),韦弗(5.1)和李(4.8)。
您可能会注意到的另一件事是,有些投手在一项数据上的表现要好于另一项。 例如,Liriano(6.1 战争 与4.7 战争 )和Lee(6.0 vs. 3.5)在fWAR方面表现更好,这是因为它们的外围设备很强,并且RA很好,但不是很好。 另一方面,像David Price(3.7 vs. 4.6)和 卡尔·帕瓦诺(3.6 vs. 4.6)在rWAR上表现更好。
表3:AL平均战争领导者
投手 | 战争 | 战争 | 平均战争 |
海埃尔南德斯 | 5.9 | 5.6 | 5.8 |
敏里里亚诺 | 6.1 | 4.7 | 5.4 |
洛杉矶韦弗 | 5.1 | 5.1 | 5.1 |
李海德 | 6.0 | 3.5 | 4.8 |
老板莱斯特 | 5.0 | 4.3 | 4.6 |
价格,TB | 3.7 | 4.6 | 4.2 |
德克萨斯州威尔逊 | 3.9 | 4.4 | 4.2 |
志丹克斯 | 4.1 | 4.2 | 4.2 |
帕瓦诺 | 3.6 | 4.6 | 4.1 |
纽约州萨巴西亚 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
维兰德·德 | 4.5 | 3.4 | 4.0 |
没意见:
发表评论