|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2010年9月25日，星期六威尔韵采访
无论您是否认为二垒手威尔·Rhmes都会成为大联盟的常规球员，很难不为他扎根。 身材矮小的内野手凭借其奔放的打法和在进攻端和防守端的扎实表现而赢得了众多粉丝。他最大的粉丝之一是Bless You Boys的Kurt Mensching，Kurt有机会 面试 将在本周初。 除其他事项外，您还将了解Rhymes是一位生物学家，并且使互联网迷们可以轻松访问自己。
听到Rhymes关于每个小联盟级别竞争力的想法特别有趣。 他认为短时球（康涅狄格州老虎队），A级（西密歇根州白帽队）和高等级A级（拉克兰德飞虎队）之间没有太大区别。 尽管他认为跳入Double-A（Erie SeaWolves）是第一个真正的大挑战，但他并不觉得这和跳入Triple-A一样大（Toledo MudHens :) 对我来说，较低的水平大致相当于短期的高A。 显然，您在各个级别上不断学习，人们可以在各个级别上进行改进或挣扎，但是从竞争的角度来看，这是非常相似的。 机管局开始将男子和男孩分开一些，但我不同意机管局是最大的一步。 在我看来，AAA是完全不同的动物。 您有很多真正知道如何投球的资深投手。 您还会看到很多准备加入大联盟的武器，并且牛棚得到了很大的改善。 总体防守更好，而所有这些因素都使其更难命中。 2010年9月24日，星期五上场时间可以帮助Cabrera赢得MVP前底特律老虎队击败作家，现任福克斯分析师乔恩·莫罗西（Jon Morosi） 支持米格尔·卡布雷拉 赢得流浪者队外野手乔什·汉密尔顿（Josh Hamilton）的MVP奖。 引起我兴趣的文章的一部分是列出考虑MVP的标准：
最后两个条件只是提醒和不要’与在卡布雷拉和汉密尔顿之间进行选择无关。 第三个标准很有趣，因为每个标准都有滥用药物的问题。 但是，两者显然都征服了这些问题，并且没有证据表明两者都具有优势。 因此，剩下的只有第一项和第二项。 卡布雷拉在上场比赛中当然占据了汉密尔顿的优势（146比130）。 实际上，汉密尔顿在那130场比赛中只开始了114场。 如果他因肋骨受伤缺席本赛季的剩余时间，那么他将无法开始近三分之一的球队’s 游戏s. That’这是一个很大的部分，在MVP投票中可能会被认为是相当重要的。 棘手的部分是准则之一–球员对球队的价值。 Morosi给出以下值定义：
我不’不同意这个定义。 It’基本上与许多现代统计分析人员所使用的标准相同。 它非常适合“替代胜利”（WAR）概念。 我不同意的是他如何确定价值。 他的理由是，没有汉密尔顿，流浪者队的阵容仍然很稳固，但是没有卡布雷拉，老虎队将输掉比赛： 带走汉密尔顿，流浪者队仍然有很好的阵容。 他正确地指出，卡布雷拉在他的团队中占有更大的比例’的本垒打和打点比汉密尔顿。 毫无疑问，卡布雷拉是老虎队阵容的核心，汉密尔顿与弗拉基米尔·格雷罗（Vladimir Guerrero），纳尔逊·克鲁兹（Nelson Cruz）和迈克尔·杨（Michael Young）等人分担了重担。 That’对什么的经典解释“valuable” means in MVP. 它有一些优点，但我’对Cabrera和Hamilton的奔跑次数最感兴趣的人是他们的球队。 估算跑步贡献的一种方法是 击球 我在本周早些时候讨论过的统计数据。 I’将对事件使用以下权重： 尼比尔0.33 IBB 0.18 HBP 0.33 1B 0.47 2B 0.77 3B 1.04 HR 1.40 出–0.27 汉密尔顿在击球得分中领先卡布雷拉56.2至54.8。 如果我们试图适应家庭公园（汉密尔顿在比卡布雷拉更友善的击球手公园打主场比赛），那么甚至至关重要：汉密尔顿54.4和卡布雷拉54.3。 现在，让’s add 等效的基本运行 来自棒球招股说明书。 汉密尔顿在基础比赛中贡献了约3.3次奔跑，而卡布雷拉则花费了老虎约1.3倍。 现在的总和是汉密尔顿57.7和卡布雷拉53.0。 这就是两个连击的进攻次数超过平均连击的预期值。 因此，根据这些统计数据，汉密尔顿出任阵容时的价值略高于卡布雷拉。 粉丝图 估计汉密尔顿因为不在阵容中而花费了他的球队2.4的对阵卡布雷拉（18.6替换值21.0） 因此，差距接近2.3运行。 It’确实非常接近进攻端，在此基础上，您可以为任一球员辩护。 汉密尔顿更具优势的地方是防跑。 FanGraphs估计，汉密尔顿仅通过外场比赛而不是一垒便有6杆的优势。 对我来说这听起来很公平。 防御质量如何？如果我们取平均值 总区，保存的防守跑分和最终区域得分，汉密尔顿在防守端的跑分约为+3，而卡布雷拉则是 –5. 所有这些加起来在防守上有14分的差距，这是很多的。 Even if you 不要’完全不相信防守统计数据，并且想要假设所有球员在防守上都是平均水平，’汉密尔顿仍然有六分优势。 卡布雷拉有什么办法可以缩小差距？ 情境打击怎么办？ 获胜概率（WPA）是一项统计数据，其中考虑了玩家’在各种情况下的表现。 例如，在第九局打平局的本垒打比在井喷中的本垒打更有价值。 Cabrera的WPA为6.5，汉密尔顿为5.9。 因此，卡布雷拉在紧要关头的表现似乎要好一些，这足以使进攻稍稍有利于他。 我不’t know if it’足以弥补现场差距。 We’会回到卡布雷拉明显领先的地区– playing time. 我们已经将其纳入我们的计算中，但是它’仍然很难证明以114次开始向球员提供MVP。 我认为汉密尔顿在整体上是更好的球员，而我’目前正以这种方式倾斜，但是如果他没有’别再玩了，Cabrera表现出色，我认为您可以为 Cabrera. Now, 我不’我想给人的印象是汉密尔顿和卡布雷拉是唯一的候选人。 Jose Bautista，Robinson Cano，Adrian Beltre和Evan Longoria也在其中。 Based on what I’虽然我读过，但似乎选民对卡布雷拉和汉密尔顿给予了最大的考虑。
2010年9月18日，星期六感谢卡布雷拉的有意步行在最近 粉丝图文章, Dave Cameron discussed how Miguel Cabrera has not been as 有价值 as some of his numbers might indicate. His reasoning was that Cabrera has been walked intentionally 30 times and intentional walks are not as 有价值 as non-intentional walks:
通过对数千场比赛的检查，可以确定平均非故意步行（NIBB）贡献了约0.33次跑步。 换句话说，如果一个NIBB被添加到团队中’每场比赛100场比赛的总成绩，则该球队预计将增加33场比赛。 另一方面，有意步行（IBB）平均贡献了约0.18次跑步（根据 这本书 由Tom Tango，Michel Lichtman和Andrew Dolphin撰写）。 其他事件具有以下近似值（称为线性权重）： HBP 0.33 1B .47 2B .77 3B 1.04 HR 1.40 出–.27 可以将这些线性权重插入公式中以计算击球次数（BR）：
有时，公式中还包括其他事件，例如错误，基地被盗和被盗，但对于本特定讨论而言，这些事件不是必需的。 截至昨天，Cabrera的以下数字： 血红蛋白55 IBB 30 HBP 3 1B 90 2B 45 3B 1 HR 34 出局342 根据以上公式，Cabrera到今天的飞行速度为57.8 BR’s action. 这告诉我们，在相同的出局次数下，他贡献了57.8个跑分，超出了预期的平均连击数。 假设我们没有区分NIBB’s和IBBS，他的所有步行都归功于Cabrera 0.33。 在这种情况下，我们将添加30 x .15 = 4.5次运行，总共获得62.3 BR。 在将他的击球与乔什·汉密尔顿（Josh Hamilton）进行比较时，我们是否区分不同类型的散步很重要，后者被认为是他获得MVP大奖的主要比赛。 如果我们对击球手的故意步行给予较少的信任，那么卡布雷拉将汉密尔顿（38 NIBB，5 IBB）以BR 57.8领先至56.2。 如果我们认为所有步行都值得进行0.33次奔跑，那么卡布雷拉（Cabrera）领先62.3至56.9。 We wouldn’不要在这里确定它们的价值。 我们来看看基本的贡献，公园效应，位置和防守贡献。 That’，不过是另一篇文章。 问题是在击球次数的计算中我们应该区分步行类型吗？ 老虎队的球迷抗议说，米格尔·卡布雷拉（Miguel Cabrera）受到不公正的惩罚只是因为他在打击击球方面的保护少于汉密尔顿。 他们还认为他走很多路是因为投手害怕他，而不愿面对他。 这表明Cabrera有积极意义’击球技巧，而不是负面的东西。 击球跑的目的不是要惩罚或奖励玩家。 It’也不意味着确定最佳击球手。 应该根据球员的奔跑来确定他为球队贡献多少价值。 因此，当投手在击球手中走动以减少得分的可能性时，该走动的值可能会相应减小。 但是，这种做法并未得到普遍接受。 Tango和FanGraphs区分步行，但Pete Palmer（线性权重系统的创建者）和Gary Gillette并未区分NIBB和IBB ESPN棒球衣履。 在此问题上，《棒球参考》也效仿Palmer。 不削减IBB价值的一个原因可能是许多NIBB本质上是IBB。 在许多情况下，击球手会四处乱跑并接受散步，而这并不是故意的散步。 考虑时尤其如此 汉密尔顿和卡布雷拉的口径的击球手。那么，由于我们知道投手通常不会给他们任何东西打击，我们是否会在高杠杆情况下削减其所有走步的价值？ 我不’认为有意步行问题的解决方案已被砍干。 在去参加棒球参考之前，我通常会先看FanGraphs击球跑（wRAA），但对于像卡布雷拉（Cabrera）或阿尔伯特·普约尔斯（Albert Pujols）这样的击球手来说，他们经常会故意走路， I think it’两种方式都必须考虑。 在统计分析中，从来没有一个数字能为您提供最终答案。
2010年9月16日，星期四Another Late Season Surge for 拉本
Ryan 拉本’s 2010赛季看起来非常熟悉。 去年，老虎队的外野手在比赛中表现出色，最终在291个盘中获得了令人印象深刻的.892 OPS。 在前四个月中，他的比赛参差不齐，仅击打了.253和.778 OPS。 他的大部分损坏发生在八月和九月，当时他击打了.342 / .403 / .640，并且是老虎队之一’中央分区冠军追逐中的关键人物。
一些观察家感到瑞安’出色的成绩为他赢得了更多的常规比赛时间 2010，但在头四个月的大部分时间里，他发现自己回到了替补席上。 直到七月，他在公用事业中的表现都不太好，仅以0.211的命中率击中182 功放的.329。 外场有些尴尬的不幸并没有 帮助他的事业。
当Magglio Ordonez在7月下旬因脚踝受伤而摔倒时，Raburn有了机会在左场有更多的上场时间，新秀Brennan Boesch转为右场。 自8月1日以来，拉本的回应就是在172 功放处击球.340 / .389 / .647。 唯一拥有更高平均水平的美国联盟球员 在这段时期 蓝鸟队出人意料的球手何塞·包蒂斯塔（.664）和白袜一垒手保罗·科纳科（.656）。
拉本’老虎伍兹赛季后期的热潮让一些老虎球迷再次怀疑，是否应该在开始工作时得到一试。 他过去一届的.837 OPS 两个季节 在PA达到或超过500的美国联盟外野手中排名第三。 在他的职业生涯中，他的左手投手得分为.857，右手投手得分为.753。所以，他可能不会’在专职工作中也做得很好。
再来担心他的防守。 有时候他看上去很尴尬，但我认为他的手臂很强，射程也不错。 他的电话 不要’不支持他是个糟糕的外野手的论点。 在四个部分赛季中，他的综合得分为–3.5最终区域等级和+2守卫圣经守卫战被保存。 He’当然不是一个优雅的外野手，但是如果他命中他似乎足够了，并且可以在一个位置上有固定的上场时间成为更好的防守者。
最终，我认为现年29岁的拉本（Raburn）将再次成为一名实用球员，支持所有三个外场位置和第二垒。 另一个300 功放的赛季似乎是个不错的选择，但此时开始工作并不是没有问题的。 只有中场外野手奥斯汀·杰克逊（Austin Jackson）下赛季可以担任主角，机会就在那里。 如果Raburn快点出门换钱，他可以抓住一份正式工作。 2010年9月15日，星期三关于“老虎2011”时间表的思考
我最喜欢的淡季新闻之一是下个赛季的公告’s schedule. 如果我没记错的话，通常会在12月中旬发生。 Seeing next season’在寒冷的冬日里安排的时间足以使风扇想起夏天。
在过去的几年中，时间表已于8月或9月发布。 昨天，老虎队发布了他们的 2011年时间表. While it doesn’具有与12月发行版完全相同的效果，’考虑到“老虎”在2010年的争夺已经超出预期，2011年的预测仍然很有趣。
我注意到的第一件事是，本赛季将在9月28日（星期三）对阵印第安人的比赛中结束。 这是不寻常的，因为只要我记得每个常规赛季都在星期日结束。 可能的原因是努力提前结束季后赛。 今年，世界大赛可能会延续到11月。
老虎季将于3月31日（周四）在洋基体育场开幕，这意味着球迷可能会穿着冬衣，帽子和手套参加揭幕战。 这个季节的星期四开始也有点不寻常。 近年来，本赛季在周日开放一两场比赛，在周一进行一整场比赛。 第一场Comerica Park游戏是4月8日对阵皇家队的比赛。
其他计划思想
猛虎队明年将在匹兹堡，科罗拉多州和洛杉矶举行同龄人比赛。 他们在家中玩纽约，亚利桑那和旧金山。 I’我不是同僚打法的狂热者，但是老虎队在与国家联盟的比赛中通常能取得如此巨大的成功，以至于’很难抱怨太多。
我不’我非常喜欢西海岸游戏，因为它们结束得太晚了，导致我熬夜到凌晨1:00。 在丰收的一年里，他们只能去奥克兰，西雅图和洛杉矶一两次。 This year, they’一年当中有四个–四月份在奥克兰和西雅图举行了七场比赛，六月份在洛杉矶对道奇队进行了系列赛，七月份在洛杉矶与天使队进行了另一场系列赛（包括7月4日，我希望将是下午比赛），九月份在奥克兰进行了一场系列赛。
如果我今年去芬威看老虎，我的选择将限于两场比赛–5月中旬的星期三或星期四。 几乎可以肯定的是，5月18日在波士顿举行的一场夜间比赛将带来令人不寒而栗的海风。
从7月11日至14日，他们还有另一个可怕的四天全明星假期。 他们将于7月18日再次出发。
他们今年最艰难的时期可能是在5月下旬和6月初与Rays，Red Sox，Twins，White Sox和Rangers进行15场比赛。 另一方面，他们在与皇家队，金莺队和印第安人队的八场比赛中完成了本赛季。 2010年9月12日，星期日全国联赛首发球员的平均WAR
在一个 较早的帖子，我讨论了投手的两个常用的“获胜以上”统计数据的优缺点：
然后，我为每个Tigers入门者取了这两次WAR的平均值。 在后续帖子中，我对 美国联赛首发 并发现西雅图左撇子费利克斯·埃尔南德斯（Felix Hernandez）是最佳投手。 Today, I’我看一下国家联赛的首发
战争统计基于FIP和局限。 因此，它有利于投掷具有高局限且外围能力强的投手–较高的三振出手率和较低的步行和全垒打率。 相对于其外围设备具有较高ERA的投手是宽容的。表1显示了2010年美国国家联盟fWAR领导人。 费城人队的罗伊·哈拉迪（Roy Halladay）和马林鱼队的乔希·约翰逊（Josh Johnson）并列6.2 战争，排名联盟第一。 落基山脉的火球手乌巴尔多·希门尼斯（5.8）和红雀队的右手亚当·温赖特（5.4）也比替代者高出5胜。
战争统计数据基于投手的局数和允许的跑动情况，并针对投手后的球队防守进行了调整（以总区来衡量）。 它对具有高局数和低RA的投手很友好-这与ERA相同，只是它考虑了所有跑步而不只是赚钱的跑步。 尽管防守支持较弱，但RA较低的投手在此统计数据上的表现尤其出色。 团结’WAR不受外围设备的影响。 我们在表2中可以看到，Halalday位于6.7的rWAR排行榜的首位。 紧随其后的是约翰逊（6.3），希门尼斯（5.9）和勇敢的复出投手蒂姆·哈德森（5.7）。
不穿的人’想要在允许的运行次数和外围设备（我属于此类）之间进行选择，可能更喜欢结合使用WAR。 一种方法是计算表3所示的fWAR和rWAR的简单平均值。 使用这种方法，Halalday（平均战绩为6.4）是头号投手，其次是Johnson（6.2），Jimenez（5.8）和Wainwright（5.4）。 还要注意的另一件事是，有些投手在一项数据上的表现要好于另一项。 例如巨人队’Tim Lincecum以4.2 战争排名第五，但只有2.7 战争。 这是因为相对于RA，他的外围设备很强。 其他投手，例如哈德森（3.4 vs. 5.7）在rWAR上表现更好。 表3：NL平均战争领先者
2010年9月11日，星期六AL初学者的平均WAR在我的 以前的帖子，我讨论了投手的两个常用的“获胜以上”统计数据的优缺点： 战争统计基于FIP和局限。 因此，它有利于投掷具有高局限且外围能力强的投手–较高的三振出手率和较低的步行和全垒打率。 相对于其外围设备具有较高ERA的投手是宽容的。 表1列出了2010年美国联盟WAR领导人。 那些支持基于FIP的WAR的人可能会在近距离的Cy Young比赛中选择Francisco Liriano（6.1 战争），Cliff Lee（6.0）和Felix Hernandez（5.9）。
战争统计数据基于投手的局数和允许的跑动情况，并针对投手后的球队防守进行了调整（以总区来衡量）。 它对具有高局数和低RA的投手很友好-这与ERA相同，只是它考虑了所有跑步而不只是赚钱的跑步。 尽管防守支持较弱，但RA较低的投手在此统计数据上的表现尤其出色。 团结’WAR不受外围设备的影响。 如表2所示，rWAR的支持者可能将Hernandez视为Cy Young的最爱。
不穿的人’想要在允许的运行次数和外围设备（我属于此类）之间进行选择，可能更喜欢结合使用WAR。 一种方法是计算表3所示的fWAR和rWAR的简单平均值。 使用这种方法，埃尔南德斯（WAR平均5.8）看起来像顶级投手，其次是利里阿诺（5.4），韦弗（5.1）和李（4.8）。 您可能会注意到的另一件事是，有些投手在一项数据上的表现要好于另一项。 例如，Liriano（6.1 战争与4.7 战争）和Lee（6.0 vs. 3.5）在fWAR方面表现更好，这是因为它们的外围设备很强，并且RA很好，但不是很好。 另一方面，像David Price（3.7 vs. 4.6）和 卡尔·帕瓦诺（3.6 vs. 4.6）在rWAR上表现更好。 表3：AL平均战争领导者
使用两个WAR评估Tigers Starters您可能已经注意到，击球手和投手都有两个常用的“替代人获胜”（WAR）统计信息： 今天。一世’我将讨论每个的推销版本。 两种措施都各有利弊，统计界仍在争论两者的优缺点。 fWAR基于FIP，因此仅考虑投手实质上控制的事件– K, BB, HR, 知识产权. 它还可以针对投手家庭公园进行调整。 战争统计有一些潜在的缺点。 首先，它认为BABIP完全不受投手的控制。 对于投手的分发或测序事件，也没有给予投手任何功劳。 例如，一个投手在基础上能与跑者良好地投球不会因此而得到赞誉。 战争统计信息是由Sean Smith发明的，可在Baseball-Reference中找到。 它从投手允许的总奔跑开始，然后针对该投手后面的球队进行调整。 它考虑的是IP运行平均值（RA）-与ERA相同，只是它考虑了所有运行，而不是获得的运行- 以及“总区域”统计信息。 它还可以针对投手进行调整’s home park. 优点是它试图挑逗防守，而不是完全忽略比赛中的球。 战争的潜在缺点是单个赛季的球队防守水平仍然不稳定。 It’rWAR也有可能为投手提供过多的功劳，以限制其在比赛中的击球次数，垒垒的分配和排序。 那么，哪个更好？ 我更喜欢rWAR的概念。 I think it’允许在允许的情况下启动任何类型的运行预防评估。 下一步将是确定有多少防跑偏投和有多少实战。 rWAR试图做到这一点，但是单个赛季对球队防守的衡量标准对于我来说仍然太微弱，无法独自使用rWAR。 在整个职业生涯或数个赛季中，rWAR变得更加可靠，因为团队防守的变化趋于平稳，而且我们将了解更多有关投手控制BABIP，垒手分布和随时间变化的能力。 战争 is 有价值 because it tells us how good a pitcher was 在 events over which he has the most responsibility. 因此，在确定营销人才和预测未来方面，它比rWAR更好的统计数据。 但是，对于投手无法自己控制的事件，我做出了太多假设，因此我无法将其用作独立的度量标准。 因此，rWAR最适合职业评估，而fWAR则适合预测。 如何评估上个赛季最出色的投手？我不会单独使用其中之一，而是会同时使用两者进行判断。 一种方法是对两个统计数据取平均值或加权平均值。 For now, I’我们将使用直线平均数（见表1）来查看2010年的Tigers首发。 表1：2010年老虎比赛的WAR
我们可以看到，贾斯汀·维兰德根据《球迷图谱》比替代球员高4.5胜，而使用《棒球参考》则高3.4。 平均值为4.0 战争。 基于此，我们可以说他估计为老虎队增加了四场胜利，超出了普通选手的贡献。 接下来是Max 谢尔策，平均WAR为3.1。 除了Armando 加拉拉加以外，所有猛虎组织在fWAR上的表现都优于rWAR。 加拉拉加表现不佳 on f 战争 because he has not 不要e a good job on things that a pitcher most controls (fWAR). 他在rWAR方面表现更好，因为他的BABIP较低且ERA相对较低。 在以后的文章中，我将介绍其他球队的投手的平均WAR。
2010年9月9日，星期四埃尔南德斯与萨巴西亚去年，Cy Young奖的选民选择了16场比赛的冠军扎克·格雷因克（Zach Greinke），而不是19场比赛的冠军Felix Hernandez，CC Sabathia和Justin 维兰德。 基于ERA和诸如“替换后胜出”（WAR）之类的计量学统计，他们显然是正确的选择。 在国家联赛中，他们选择了15场比赛的冠军蒂姆·林塞克姆（Tim Lincecum）而不是19场比赛的冠军亚当·温赖特（Adam Wainwright）。 将奖项授予温赖特（Wainwright）不会感到羞耻，但我仍然想一想正确的选择。 这是该奖项历史上首发投手的三项最低胜利总数中的两项（布兰登·韦伯在2006年也赢得了16场比赛）。 传统上，为该奖项投票的作家认为游戏赢得了主要标准。 例如，在1990年，克莱门斯（Clemens）取得了21场胜利，并以1.93 时代领先美国联赛，但输给了27场比赛的冠军鲍勃·韦尔奇（Bob Welch），后者的ERA最高（2.95）。 这似乎正在改变，因为他们似乎比以往任何时候都认识到获胜不是评估投手的最公平方法。 尽管今年他们可能不得不在潜在的20场比赛获胜者和投手少于15场的投手之间进行选择，但今年将特别有趣。 就目前情况而言，洋基左撇子CC Sabathia取得了19胜6负的战绩。水手队的费利克斯·埃尔南德斯（Felix Hernandez）站在11-10。 此博客的读者 ’不需要我解释投手获胜记录的失败，但是这种情况太极端了’值得一提的是run support参数。 虽然Sabathia从每场比赛6.07的比赛中受益，但King Felix仅在每场比赛中获得3.16的比赛。 That’Sabathia的每场比赛多出将近三场比赛！ That’很难进行公平的比较 有时，投手会积累很多胜利，因为他们是投入比赛的主力军。 也许有人会猜想，一场19胜的胜者比11胜的胜者更会投入游戏，但在这种情况下，埃尔南德斯实际上投了更多的局（219 1/3 vs 209）。 因此，获胜统计数据根本无法在这里工作。 由于投手的主要工作是放弃尽可能少的奔跑，因此ERA是投手评估的一个很好的起点。 表1显示，埃尔南德斯在ERA中领先Sabathia（2.30对3.14）。 ERA的负责人是Red Sox的Clay Buchholz，赔率为2.25。 但是，布赫霍尔茨仅投了151 2/3局，因此他没有像埃尔南德斯那样为球队提供帮助。 表1：AL 时代负责人
为了使投手对投掷的投掷球数和质量都感到满意，皮特·帕尔默（Pete Palmer）于1984年引入了投球次数统计数据。 投手次数告诉我们与联盟平均值相比，投手节省的奔跑次数。 In it’最纯净的形式，它基于投手’的IP和获得的跑步次数（ER）和联赛ERA（Lg 时代）： 投球行程= 知识产权 x Lg 时代 / 9– ER. 的 棒球参考版 也可以调整。 埃尔南德斯有39次投手（见表2），这意味着与普通投手所能节省的投手相比，他为球队节省了39次。 因为考虑到他更大的工作量， 埃尔南德斯以7.7的优势领先布赫兹。 萨巴西亚（Sabathia）仅以19.5在联盟中排名第10。 表2：AL投球领先者
A shortcoming of both 时代 and 投球 运行 is that the 不要’不要在投手后面考虑防守支持。 的 战争统计 由肖恩·史密斯（Sean Smith）开发，并在《棒球参考》（Baseball-Reference）中列出，试图将这一领域考虑在内。 WAR计算如下：
表3显示，费利克斯·埃尔南德斯（Felix Hernandez）以5.7分无疑是WAR的领先者。 这表示，埃尔南德斯（Hernandez）贡献了将近六场胜利，超过了替代级别球员的期望。 Sabathia以4 战争在联盟中排名第十。 表3：AL首发投手WAR领导人
根据ERA，投球跑和WAR以及除获胜之外的所有其他统计数据，埃尔南德斯今年似乎是萨巴迪亚的最佳投手。 如果Sabathia赢得20+而Hernandez仅赢得11到13场比赛，看看投票结果如何将是非常有趣的。
2010年9月5日，星期日圣皮埃尔首次亮相获得游戏冠军编辑：圣皮埃尔实际上并没有获得胜利。 布伦南·博埃什（Brennan Boesch）捏住了脚步，他得分了。 I’这些年来，我去过很多小联盟公园。 我追踪了老虎在马萨诸塞州洛厄尔，新罕布什尔州，新罕布什尔州，波塔基特，罗德岛州，奥尼昂塔，纽约州和佛罗里达莱克兰等地的前景。 I’我什至参加了亚利桑那州秋季联赛的一些比赛。 我通常会专门去观看贾斯汀·韦兰德（Justin 维兰德），里克·波切洛（Rick 波尔切洛），柯蒂斯·格兰德森（Curtis Granderson）和卡梅隆·梅宾（Cameron 可能bin）等顶尖人才。 我忍不住注意到，虽然最长的时间是’我一直在给马克西姆·圣皮埃尔写信’的名字变成盒子分数。 Max似乎永远存在是有原因的。 他是1997年6月在“第一年”球员选拔赛第26轮中被老虎队选中的。 这位蒙特利尔人在未成年人中度过了过去的14年–Tigers系统中的13–从未在专业中玩过游戏。 他曾在墨西哥湾沿岸虎队，奥尼昂塔，西密歇根州，莱克兰，伊利，托莱多和亨茨维尔停留（与酿酒师在一起一年）。 14年多长时间？ 当他在1997年被选拔时，劳尔·卡萨诺瓦（Raul Casanova）是当年的老虎常规捕手。 在本周初，圣皮埃尔终于实现了自己的梦想，老虎队将他召回了赛季的最后一个月。 在Laird与背部疼痛作斗争时，老虎队认为他们可以使用第三个捕手 随着名册的扩大。 30岁的圣皮埃尔（St. Pierre）表现出色，为伊利（Erie）和托莱多（Toledo）命中了.274 / .353 / .479，并且是强有力的防守者。 同样重要的是，无可争议的老虎队为他多年的服务提供了回报。 今天，麦克斯参加了他的第一场大联盟比赛。 投手是里克·波切洛（Rick 波尔切洛），当圣皮埃尔与老虎组织签约时才八岁。 圣皮埃尔（St. Pierre）在他的第一个大联盟蝙蝠比赛中突围而出。 他未能在前三棒打球，但在第八名中获得更多机会，将比分追平至四。 新秀接球手的反应是戳中场。 他最终来得分，以6-4击败皇家队的方式赢得了胜利。 老虎队今年有很多新秀得到他们的第一个大联盟冠军–奥斯汀·杰克逊（Austin Jackson），布伦南·博斯（Brennan Boesch）和卡斯珀·威尔斯（Casper Wells）仅举几例。 But St. Pierre’的第一击比其他任何一个都特别。
2010年9月3日，星期五老虎是否应该在2011年重新夺回佩拉尔塔？互联网上有很多关于 乔尼·佩拉尔塔（Jhonny 佩拉尔塔）’在2011年对“老虎”的潜在作用。 他有俱乐部选择权，明年将向他支付700万美元。 如果他们希望他退回，则可以允许该选择权加入或拒绝该选择权，并尝试以较低的薪水签下他。 另一个问题是他会打三垒还是游击手。 用 布兰登·英格’这个赛季结束后，他的合同到期了，老虎队可以用佩拉尔塔代替他。 根据Fan Graphs创建的加权运行统计数据（wRC或RC），Peralta今年有506个盘区（PA）出现57.7 钢筋混凝土 。 超过650 功放，将是74 钢筋混凝土 。 Similarly, Inge’466 功放上的52.5 钢筋混凝土 可转化为整个季节的73 钢筋混凝土 。 因此，两者之间只有一个运行差异。 对2009年的数据进行类似的计算，Peralta的结果为65 钢筋混凝土 ，Inge的结果为70 钢筋混凝土 。 因此，基于最近两个赛季，Peralta不会在进攻上超越Inge。 防守上，我’我们将查看2009-2010年期间的终极区域评分（UZR）和节省的防守跑步次数（DRS），因为’在评估防御能力时，最好使用多个野外测量方法和多年的经验。 Peralta的以下数字为 in 2009-2010: DRS–4 +2 乌兹别克斯坦–2 –4 将它们平均起来，估计可以节省0次防守。 Now for Inge: DRS+8 -1 乌兹别克斯坦+7 +3 平均节省了+4个运行。 So, I’我们估计英格（Inge）为4，防守上比佩拉尔塔（Peralta）好。 佩拉尔塔（Peralta）在进攻端只有一个更好的表现，所以他’显然不是整体升级。 明年他们在Inge排名第三可能会更好，但是’没有太大的区别。 那么佩拉尔塔游击手呢。 您愿意Peralta还是 拉蒙圣地亚哥/丹尼·沃思? 你们中有些人可能在想“none of the above”, but let’看看这两个选项。 下表列出了2010年三个游击手创造的跑步次数。
我们在上面看到Peralta在650 功放时将具有74 钢筋混凝土 。 假定我们给圣地亚哥400 功放，给沃思250 功放。 估算的RC如下表所示
在650 功放的总和中，圣地亚哥和沃思 have 63 钢筋混凝土 . 那是比Peralta少11奔跑。 圣地亚哥和沃思是否会在防守上弥补自己的不足？ 我们在这里处理很多小样本，所以我’会回去五年。 First, 佩拉尔塔: DRS–6 –6 –2 –6 +5 乌兹别克斯坦–6 –11 –12 –1 +3 平均–4次奔跑使Peralta付出了代价。 Now, 圣地亚哥: DRS+1 +8–6 –2 +9 乌兹别克斯坦+2 +3 0–1 +6 这意味着平均可以节省+2次运行。 价值数据太有限，所以我’我会假设他在防守端处于中等水平，这基于观察和声誉似乎是公平的。 So, let’s说圣地亚哥/沃思防守+1。 这使他们比佩拉尔塔跑了五场。 与进攻相结合，佩拉尔塔则是六分球。 我的结论是，Peralta的2009-2010年版本不会在三垒上升级，但如果他的防守没有跌落，它将在游击手中稍作升级。 现在，如果Peralta可以恢复到2008年的90 钢筋混凝土 产量，那么他在任一个职位上都将是一个很大的提升。我最初的想法是，他会在第三名时没事，但不会在游击手处。 我仍然对游击手使用低于平均水平的防守者对老虎队保持警惕，希望他们能将目光投向其他地方。但是，游击手似乎比三垒手更好。
订阅：
帖子（原子）
|
老虎博客
棒球链接
博客存档分类目录
小联盟
团队博客
|
我的Sabermetrics书
《棒球美国》 2010年十大书籍之一
其他Sabermetrics书籍
统计计数器
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
该模板由制作并拥有版权 cmbs.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
