2010年6月27日,星期日

是否最佳使用了Valverde?

毫无疑问,何塞·韦弗德本赛季表现出色。 在33场比赛中,他仅投降了两次,ERA为0.56。 他只允许11次命中,并且在32 1/3局中的踢出比率为29/12。 这已转化为18个机会中的17个节省。尽管他一直是今年Tigers牛棚中不可或缺的一部分,但我感觉到Tigers的最佳减压器并未得到最佳使用。

现代牛棚的本质是,闭门器通常会在无压力的情况下进入游戏。 瓦尔韦德参加了11场比赛,老虎队取得了四分或以上的领先优势,而其中一场又被多分落后。 在许多情况下,仅由于需要工作而使用了他。 参加比赛时,他还获得了四次扑救 三分领先。 因此,他只有一两次的领先优势进入了比赛,只有13次保存。 他的才华被浪费在专门的贴身角色上吗?

近年来,已经开发了新的统计数据,这些统计数据比ERA更好,并且可节省测量泄压器性能的费用。 获胜几率(WPA)统计数据根据每个击球手面临的对球队获胜几率的影响,为救济人员提供了功劳。 这些概率根据每次游戏之前和之后的游戏状态而变化。

Eldon和Harlan Mills应用了球员获胜平均值–WPA的早期版本–使用从Elias体育局购买的逐项比赛数据得出1969赛季的数据。 一个有趣的结果是,在球员平均胜率上领先的投手是纽约大都会队的替补球员Tug McGraw和加利福尼亚天使队的Ken Tatum。 当时值得注意,因为
救济者在1969年没有像今天这样受到粉丝和媒体的重视。

WPA的工作原理如下。 假设Valverde以八分领先,无出局和第一名的身份进入第八名。 在这种情况下,平均每支球队将赢得一场比赛的期望值为0.837(83.7%)。现在,假设他击出了第一个连击。 现在有一个出局,获胜的可能性增加到0.884(88.4%)。 从三振出局后的获胜期望值中减去三振出局前的获胜期望值,可以得出三振出局所获胜的概率,即0.047(0.884– 0.837) or 4.7%.

最后,假设面对巴韦德的下一个击球手将奔跑加倍。 这使老虎队获得了一次跑分的领先,第二名和第二名获得了亚军。 获胜的可能性降至0.774,因此他输了.110(0.774–0.884)点击球手。 将一个赛季中所有击球手的所有收益相加并减去所有损失,得出他的WPA。 WPA对于救济者特别有用,因为它们的局面通常会对比赛的结果产生影响。 

按WPA计,2010年美国联赛最佳救援人员(根据FanGraphs)列出如下:

丹尼尔·巴德(Boss)2.52
拉斐尔·索里亚诺(TBF)2.42
何塞·瓦尔韦德(Dose 1.71)
约克·索里亚(Joakim Soria),KC 1.67
达伦·奥利佛(Darren Oliver),得克萨斯州1.61

瓦尔韦德在这一统计数据上排名遥遥第三,但对我而言最有趣的是,排名前五的泄压阀中有两个没有接近。

WPA有助于衡量泄压器的性能,但这里并没有真正解决主要问题,即是否最佳使用了Valverde。理想情况下,您希望您的最佳泄压阀在最高压的情况下进行俯仰。 这可以使用Tom Tango开发的杠杆指数概念来回答。 杠杆指数(LI)通过查看最佳和最差情况之间的获胜概率差异来衡量给定的牌面外观对确定游戏最终结果的关键程度。

探戈将平均游戏情况分配为1。 较高杠杆率的情况的值大于1,而较低杠杆率的情况的值小于1。 然后,给每个游戏场景一个相对于平均情况的杠杆指数。 例如,杠杆系数为2意味着蝙蝠给定对游戏结果的影响是蝙蝠平均水平的两倍。 将投手面对的击球手的杠杆指数取平均值,得出每个板外观的杠杆指数(pLI)。 如果我们只关心投手进入游戏时的索引,那么我们将使用gmLI。 

以下列出了2010年AL gmLI的领导者:

大卫·奥兹玛(David Aardsma),海上2.08
丹尼尔·巴德(Boss)2.07
乔恩·劳赫(Jon Rauch),最低1.97
乔纳森·佩佩尔邦(Bosbon),1.95
Neftali Feliz,得克萨斯州1.94

毫不奇怪,排名前五位的投手中有四个更接近。 但是,何塞·瓦尔韦德(Jose Valverde)的1.49 gmLI仅在联盟中排名第19。 这告诉我们,与Valverde相比,许多其他救援人员遇到的冲击情况更高。 更能说明问题的是,Valverde并没有带领自己的团队进入gmLI:

瑞安·佩里1.70
何塞·瓦尔韦德1.49
菲尔可乐1.37
乔尔·祖玛亚1.29

与Valverde相比,Perry的冲击力更高,Zumaya和Coke紧随其后。

根据数字,Valverde并未得到应有的使用。 这不是对吉姆·莱兰德的批评。 所有管理者几乎都以相同的方式使用他们的关闭器。 当可以说不是联盟最好的缓解器不经常在高杠杆率点使用时,这是一个系统运行得如何的问题。

与其让Valverde在非常低影响的情况下进入十几场或更多场比赛只是为了上班,不如Leyland仅在比赛进行中时才选择他的位置会更好吗? 我宁愿看到他在第八局参加平局比赛,还是在第七局加入基数,而不是看到他在基数无人和三分领先的情况下得到三分。

我知道这样一种说法,即救济者需要扮演角色才能感到舒适。 但是,约翰·希勒(John Hiller),奥雷利奥·洛佩兹(Aurelio Lopez),威利·埃尔南德斯(Willie Hernandez)和其他无数人在没有这样严格定义的角色的情况下取得了成功。 经理违背该制度将需要很大的勇气,但我认为有一种比现状更好的方法。

6条评论:

  1. Valverde的ERA为0.56,而不是1.57

    回复删除
  2. 谢谢。我不应该'不要在深夜里发表长篇文章。一世'会在太多人看到之前修复它。 :-)

    背风处

    回复删除
  3. 嗯...拉斐尔·索里亚诺(Rafael Soriano)离得更近了。今年已经节省了18次。

    回复删除
  4. 没关系,我读错了"two of the top" as "the two top."哎呀不错的文章。

    回复删除
  5. 从政治上讲,您永远也无法摆脱这个障碍,但我一直建议不要使用其他泄压阀,只要您的近身救助者可以使用其余的泄压阀,那么就可以偶尔使用3次救援。当然,这会花费您更接近他的统计信息的原因,他认为这将使他在合同时花钱。但是我认为有时这是对您的员工的最佳使用,这取决于您近距离使用的情况。

    回复删除
  6. 赢了'不会很快发生,但是随着越来越多的组织成为基于统计的机构,'我们必须考虑到他们最终将重新考虑扮演更紧密的角色。

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器