2010年2月16日,星期二

塞拉让Verlander和Scherzer看起来不错

ERA的众多替代产品如雨后春笋般出现- FIP, xFIP, QERA从理论上讲,与ERA相比,这些组成的ERA更有效地衡量了投手的防跑技术,因为它们专注于他可以控制的事件-打击,步行,本垒打,飞球,地面球。投手对其允许的命中次数的控制较少,因为他们与守场员共同承担命中的责任。因此,命中率不包含在任何这些公式中。

ERA估算器也独立于事件顺序。例如,如果一个投手允许一个领先的本垒打,然后是两个单打,那么他将只允许一个垒打。但是,如果他允许两张单打,然后允许本垒打,那么他将被控三遍。从理论上讲,他在两种情况下的投球均等,但得分的奔跑次数仅因排序而有所不同。各个投手对序列的控制程度尚有待商but,但没有证据表明大多数投手可以在很大程度上控制其持续性。

这些新的估算器在预测未来ERA方面已被证明比当前ERA更好。 BaseballProspectus.com的Eric Seidman和Matt Swartz最近开发了Skill Interactive Earned Run平均(塞拉),看起来像是 进一步改善 通过FIP,XFIP和QERA。 塞拉背后的数学非常复杂,这里不再赘述,但是您可以将其视为投手根据其三振出手,步行,地面球,飞球和弹出窗口的速度所应具有的ERA。

塞拉的好处之一是它考虑了事件之间的交互,而其他度量则单独考虑事件。例如,SIERA认为高地面球速比击球手能给击球手带来更多的帮助。这是因为步行和地面球一起可能产生双重比赛。在SIERA上,具有高地面球速率和高步行速率的投手看上去比在QERA上更好。

同样,高飞球率(以及随之而来的高本垒打率)对投手的伤害较小 约翰·桑塔纳(Johan Santana) 击球手很多,连击手也很少这是因为他们只允许很少的跑垒员,而他们的本垒打往往是独奏。桑塔纳(Santana)的FIP往往会超过他的ERA,因为FIP对所有投手的所有本垒打均会计数。这样的水罐的SIERA往往比FIP低。

看着老虎投手 2009,贾斯汀·韦兰德(Justin Verlander)的SIERA为2.80(他的FIP为2.84),远低于他的3.45 ERA。出现这种差异的原因是,去年他倾向于允许成排奔跑,这使他的ERA膨胀。从理论上讲,如果他的K,BB和击球率相似,那么明年他的ERA将比3.45接近2.80。 Verlander去年在美国联赛中排名第一。

Max Scherzer在SIERA(3.54)上的表现也比他在ERA(4.12)上的表现要好,这是对他的未来保持乐观的原因之一。有趣的是,他们为他交易的投手埃德温·杰克逊(Edwin Jackson)朝另一个方向前进,发布了4.21 塞拉和3.62 ERA。

不利的一面是,里克·波切洛(Rick Porcello)的SEERA为4.41,而ERA为3.96。他的FIP更高,为4.88。他的SIERA和FIP出现差异的原因是他的高地球率,这是FIP中未包含的事件。

本文包含的数据由 小熊统计.

5条评论:

  1. [url=http://www.facebook.com/pages/weathercom/298713874092l]www.weather.com[/url]

    回复删除
  2. I'Lee,明天在BYB上有个职位,他会做这个确切的事情。一世'但是,结果却有所不同。从粉丝的照片中获取数据,我've got JV'击球数据为228 GB,271 FB,25 PU和SIERA为2.67。我也对Scherzer有所不同。哪里'您从中获取数据吗?

    回复删除
  3. 迈克,我是从motownsports.com上发布的excel电子表格中获取数据的。我以为它最初来自BP,但我很可能错了。一世'会问他他从哪里得到的。

    背风处

    回复删除
  4. 它来自这里:

    http://cubsstats.blogspot.com/2010/02/siera-watch-day-4-data.html

    回复删除
  5. 嗯我忘记了Cubs Stats发布了该电子表格。一世'会问他一个问题。

    He'顺便说一句,我们的网站也很棒。它'显然是Cubs网站,但我认为's worth reading.

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器