2009年8月2日,星期日

杰拉尔德·莱尔德(Gerald Laird)带领三地走势图跑垒

在大多数棒球历史上,唯一可行的垒跑手段是被盗垒和被盗。借助诸如Retrosheet之类的按需播放数据库,现在可以跟踪这样的事件,例如从单个事件从第一行前进到第三行以及在飞出和停飞中前进。我谈到了很多 系列文章 去年。最多 高级基本运行统计 由Dan Fox开发,可以在以下位置找到 棒球章程。它们包括以下内容(所有这些都高于平均水平):
  • EqGAR(等效地面推进运行) -全面推进进步。
  • EqSBR(等效的被盗基础运行) -被盗基地的贡献,包括因被盗和抢断而减去的奔跑。
  • 等式 (等效进气运行)-突飞猛进的基础跑者的贡献
  • EqHAR(等效命中数提升运行)-跑步者的贡献是在击打时获得额外的收益:单打第一至第三,单打第二,双打第一。
  • EqOAR(等同于其他进阶运行)-其他基础跑步进步的贡献-传球,野外投球和击球(证据表明,这些事件并非完全随机,并且在一定程度上受到基础跑步者的影响)。
  • EqBRR(等效基本运行))-以上五个统计数据的总和或基本运行贡献总额。
请注意,如果期望普通的基本跑者这样做,则球员会因发球和不进球而受到处罚。

到目前为止,三地走势图队在2009年的得分依据如下:

EqGAR = -0.3超出地面平均水平(在其情况下)
EqSBR = -5.2基于偷窃
飞球出球时EqAAR = -0.2
EqHAR = 1.2以点击数为基础
在其他事件上EqOAR = 1.2
EqBRR = -3.2基本运行总次数高于平均值

总体而言,三地走势图队在垒打基础上的平均成绩低于平均水平3.2杆,排在棒球第15位。除了偷垒外,他们的跑垒水平都高于平均水平。他们在所有其他跑垒水平上的综合得分比平均水平高2.1。

个别地,三地走势图队的领先垒手不是乔什·安德森,柯蒂斯·格兰德森或拉蒙·圣地亚哥,而是捕手杰拉尔德·莱尔德。他比联盟平均成绩好2.4,并排在全美前20名,在接球手中排名第一。莱尔德(Laird)是该队最佳的基础跑步者,这也许会让某些人感到惊讶,但是我认为每天都在观看该队的三地走势图队球迷已经看到,他在接球手和聪明的基础跑步者方面表现得相当快。其他人的等效基础跑步次数如下所示:

莱尔德2.4
埃弗里特1.4
托马斯0.9
奥多涅斯0.0
格兰德森-0.1
安德森-0.2
拉本-0.2
英格-0.8
波兰科-0.9
卡布雷拉-1.6
圣地亚哥2.3
泰晤士河2.5

10条评论:

  1. 干得好,李。

    您对tRA有何看法?您认为这可能是对FIP的改进吗?

    另外,您对打者和投手的VORP有何看法?

    回复删除
  2. 斯科特伍德,

    tRA比FIP更具预测性。它'也更复杂,我'我不确定预测能力的小幅增长是否必然值得额外的复杂性。

    棒球招股说明书没有透露其公式,但VORP通常被认为是一个很好的数据。我更喜欢击球手的FanGraphs统计信息(wOBA,wRAA,wRC),因为我知道它们是如何计算的,并且理论很扎实。

    投球统计数据仍在进行中。没有'我确实可以自信地指出一个总结,说'是一个使用。我仍然看k率,步行率,地面球率。

    背风处

    回复删除
  3. 是的,我对棒球招股说明书的一些数据有些怀疑。我不'不要相信他们的外地度量标准,就像UZR或's on Bill James'的网站和《棒球冥想》。我喜欢他们拥有的基本运行数据以及击手的VORP。但是除此之外,在评估玩家时,我倾向于支持Fangraphs的大多数统计数据。

    您如何看待xFIP?这也是一种预测性统计。根据该数据,人们希望像Rick Porcello这样的人看到他的ERA开始趋于平稳,而FIP也将下降。

    回复删除
  4. FIP比xFIP更具预测性。 FIP的问题在于它使用的本垒打逐年不一致。 xFIP改用飞球速率,并假设所有投手每10个飞球将允许一个本垒打。

    就像现场数据一样,我不会'不要太依赖一种措施。一世'd查看FIP。 xFIP,tRA一起。另一个是qERA(使用地面球速而不是本垒打),但我不知道't think it'可以在任何地方在线跟踪。

    回复删除
  5. 施泰纳特2009年8月4日

    我认为您的分析对Laird是正确的,但Ordonez在团队中排名第四。

    这个家伙勉强可以做到无与伦比,但是这些指标比起Granderson来说,他是一个更好的跑垒手。

    另外,三地走势图队如何能低于平均水平3.2并在美国职业棒球大联盟中排名第15?我了解均值和中位数之间的差异,但数字令人惊讶。

    回复删除
  6. Steinert,感谢您阅读我的博客文章。在过去的几年中,这些指标表明,Granderson比一般的Ordonez更好。即使在今年,Granderson在基地上的表现也比Ordonez更为积极。但是,基础运行错误会不利于您,而被抛弃在基础上通常会比提升基础产生更大的影响。我认为,格兰德森(Granderson)受到了两次接球和几次试图飞起来的出局的伤害。如果他可以避免进一步的错误,那么到年底,格兰德森应该比奥多涅兹领先。

    至于3.2低于平均水平的成绩,在团队水平上3.2并不是很多。因此,第15位的排名看起来不错。

    背风处

    回复删除
  7. 图书馆猴2009年8月4日

    我对Laird并不感到惊讶,他似乎推着信封走开了……或者,在大多数比赛结束时,他的制服在从头到脚的滑梯上都变得肮脏。

    而且,看起来他的单打能力比孙子强得多,这令人惊讶,因为您希望柯蒂斯偶尔将其拖下。

    我有一个问题...不是军刀---它是如何确定的'普通玩家会做'?

    看来这将成为外派工作中假定的错误之一。他们拥有更多射程的家伙通常会犯更多错误。不穿的球员'没有像格兰德森(Granderson)一样多的空挡,因为他们不是't thrown out

    回复删除
  8. 图书馆猴,这都是基于特定情况下的平均值。例如,奔跑者先出一个,击球手向左打。让's说,在这种情况下,平均跑步者的时间提高到了35%。如果在这种情况下,格兰德森(Granderson)在50%的时间内成功,那么他将获得比平均水平更好的声誉。但是,每次他被赶出去试图上扬时,他都会失去信誉。

    您的实地比喻是一个很好的例子。有人可能是一个运动能力很强的守场员,但没有很好地接球,所以'不能做出像聪明的守场员一样多的比赛。快速的垒手也是如此。

    背风处
    It'与基本运行相同。乔什·安德森(Josh Anderson)的速度非常快

    回复删除
  9. 图书馆猴子2009年8月6日

    莱尔德今晚证明了这一点,当他打单曲并试图拉伸它时---我不't认为卡布雷拉会想到两倍...

    因此,普通跑步者或普通跑步者不是't really isn't普通跑步者,但平均跑步者...很有道理

    回复删除
  10. 该评论已被博客管理员删除。

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器