2009年8月19日,星期三

奥布里·霍夫:打点人?

当老虎队星期一从金莺手中收购奥布里·霍夫时,互联网上大多数老虎队的球迷似乎都喜欢这笔交易。他们认为,猛虎战队取得了很好的成绩,即使布雷特·雅各布森只用了六个星期的时间,却获得了比精英投球要少的急需的左手蝙蝠。但是,粉丝对交易的满意度不同。

一群支持者指出,霍夫(Huff)的.723 OPS值不及2009年迄今为止的标准赛绩。他们对他可能会变得很热烈感到乐观,但是.723 OPS仍然令人担忧。

另一批粉丝则反驳说,霍夫实际上表现不错,因为昨晚他的72点打败比包括米格尔·卡布雷拉在内的任何老虎都要好。他们认为,霍夫是个打点男子,即使他的OPS低,他也能够积累很多打点,因为他在垒下打得更好。的确,今年他在基础上打的好得多:在基础上打下的是.9o6 OPS,在基础上打空的是.556。这或许可以解释他今年的RBI总数很高,但问题是他是否会保持与Tigers的步伐

Some fans reasoned that Huff was better with men on base because he focused better in those situations. While 我不't doubt that a player can be more focused in certain situation, a 63% increase in OPS with men on base seems too much to be explained by focus.
因此,我回到2006-2008年,看看霍夫是否普遍倾向于以男性为基础击球更好。在那些年里,他在基地上的表现确实要好一些:在基地上为.855 OPS的情况下与在基础上为空的.823相比。这是4%的差异,略高于美国联盟的2%平均值。因此,他可能会更多地关注男性,但到目前为止2009年的63%的差异可能是偶然,我们不能指望这种情况会持续下去。

霍夫过得好还是不好?尽管我怀疑他在本赛季余下的时间里能否保持空缺,但他的成就,fl幸或不fl幸应归功于他。因此,他的表现还不错,但他的表现要好于他的.723 OPS所显示的。不利的一面是,他的.259 OBP非常差,基数为空,这意味着他在为队友提供奔跑机会方面表现不佳。更为重要的问题是,霍夫是否能够继续以与“金莺队”相同的速度在猛虎队中行驶。我要说,除非他本赛季到目前为止的总杆数不超过他的.723杆,否则不太可能。

与拥有.952 OPS但打点数与Huff相同的Miguel Cabrera相比,Huff有何不同?卡布雷拉今年在垒打方面的表现不佳:.928垒打,.972垒打。因此,尽管Cabrera在整体OPS方面具有0.229的优势,但在以男性为基础的情况下,Huff在OPS方面略有领先。这可以解释为什么他们俩都有72点打点。
回顾2006-2008年,Cabrera的垒手(1.000)命中率比空垒(.905)高出10%。如果他们的OPS保持不变,我希望Cabrera在赛季结束前能够轻易超过Ruff的Ruff。

In conclusion, I think Huff has been a good RBI man this year but 我不't think it's because he has an extraordinary 能力 to hit with men on base. If he continues to post a .723 OPS, his RBI rate will likely slow. While RBI is a decent measure of past production, it is not as predictive of future production as a statistic like overall OPS which is not dependent on situations with limited sample sizes.

本文中包含的数据摘自 ESPN.COM .

6条评论:

  1. 我不'不了解这篇文章。您首先要说一些喜欢霍夫(Huff)的粉丝比其他人交易更好。然后,您可以比较Huff's "ability"开车去卡布雷拉。霍夫不是'不能取代卡布雷拉。我怀疑很多人真的认为霍夫比卡布雷拉更好。为了确定交易是否有益,您需要将Huff与被替换的人进行比较-主要是Rayburn和Thames(如果有记性的话,他们最近在"producing" runs).

    回复 删除
  2. 格雷格

    该职位无意于与Cabrera和Huff进行比较或对该行业进行评估。我试图说明为什么当Cabrera和Huff具有非常不同的OPS时,它们具有相同的RBI总数。我的观点是,如果霍夫的整体表现不佳,他将不可能继续获得很多商业智能。

    背风处

    回复 删除
  3. 我只是调整了最后一段,所以希望它看起来不像霍夫和卡布雷拉之间的比较。

    回复 删除
  4. How would you explain his negative WPA? That seems to indicate that he is failing in high leverage situations as often as he is succeeding. Are a lot of these RBI occurring when the 游戏 is already out of hand? Not that it really matters, as 我不'您认为WPA比RBI更具预测性。它'看到具有较高的RBI和负面的WPA的球员很有趣。

    回复 删除
  5. WPA还计算低杠杆情况,只是不如高杠杆那样。我认为他在蝙蝠上的低杠杆非常糟糕,而且他有很多这样的杠杆,以至于最终抵消了他在蝙蝠上较低的高杠杆率。也可能是您所说的部分内容:他的某些RBI可能处于井喷状态。

    似乎发生了什么:他的OPS低于平均水平;他的打点率高于平均水平。 WPA最终介于两个极端之间(负值,但非常接近零或平均值)。

    我喜欢WPA作为评估球员过去表现的数据。它'虽然不是很可预测。

    回复 删除
  6. 挥发性唇形科疾病流浪宠物可兰经》泰因朱塞佩装瓶宣告
    千金

    回复 删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器