（HR * 13 +（BB + HBP）* 3-K * 2）/ 知识产权 ，再加上一个特定于联赛的因素，使其等效于真实的ERA。
尽管实际ERA会受到调配的影响，但FIP可以让您了解投手的表现如何，无论他获得了多少调配支持。 FIP是由 坦古格.
下面的表1列出了今年迄今为止老虎队的起跑者如何跻身48个以上的美国同盟48个起跑者。数据是从 硬时报 现场。该表的列如下所述：
时代 =实际ERA。
FIP =现场独立投球ERA
DER =当给定的投手在土堆上时，球队的防守效率比率（比赛中的球数转换为出球的比率）。
FIP时代 = FIP减去ERA。
LOB％=搁浅的跑步者所占的百分比。
该表显示，老虎队在FIP中均未排在联盟的前半部分。 Justin 维兰德（4.09）和Nate 罗伯逊（4.11）领先老虎队，分别排名第27和28。由于FIP往往是未来成功的一个不错的指标（比ERA更重要），所以通常对于下半年来说这是一个不好的信号。好消息是，大多数损坏都是较早完成的，现在他们的音调要好得多。
阿曼多·加拉拉加（Armando 加拉拉加）的FIP（4.39）比他的ERA（3.40）高出许多，这表明他的投球可能不如ERA所示。拖累他的FIP的因素是他每场比赛3.3步，排名联盟前十。可能有助于改善ERA的因素之一是他的.774 DER（排在联盟第三）。这表明他可能会受益于高于平均水平的外勤支持和运气。我希望他下半场的实际ERA比3.40接近4.39。
与加拉拉加相反，罗贝森的FIP（4.11）比他的实际ERA（5.23）低得多。尽管罗伯逊在AL 时代中排名第三，但他的BB / 9 知识产权 比率（2.5）和K / 9 知识产权 比率（6.0）不错。与《大猫》不同，内特的射手得分很低，仅为.661 DER（全美第三差），因此他的场均支援不佳，或者倒霉。
总而言之，即使从5月中旬以来，老虎起子在今年迄今仍取得了不错的成绩。在下半年，根据他们的ERA / FIP差异，我们可能会期望罗伯逊的ERA有所改善，而加拉拉加的ERA会回归。我也希望Verlander和Rogers在下半场拥有更好的ERA，这仅仅是因为他们现在的投篮比本赛季上半场更好。
表1：针对Tigers入门者的FIP（至2008年6月30日）
| 秩 | 投手 | 知识产权 | 时代 | FIP | DER | FIP时代 | 高球％ |
| 27 | 维兰德 | 108 | 4.42 | 4.09 | .729 | -0.33 | 67.2 |
| 28 | 罗伯逊 | 96 1/3 | 5.23 | 4.11 | .661 | -1.12 | 69.4 |
| 36 | 加拉拉加 | 82 | 3.40 | 4.39 | .774 | 0.99 | 69.4 |
| 43 | 罗杰斯 | 100 | 4.59 | 4.90 | .702 | 0.31 | 70.8 |
| --- | 邦德曼 | 71 1/3 | 4.29 | 4.98 | .709 | 0.69 | 74.0 |
背风处，线驱动率与投手及其BABIP有多少相关>我问是因为自从我上次检查时，罗伯逊's更高，并且他似乎放弃了更多的额外基础命中。就这样，我'我不希望自己的ERA很快降级。
回复删除艾迪
回复删除这是一个有趣的问题。我想知道他放弃了多少额外的基础命中。线驱动速度和BABIP之间存在显着的相关性。但是，与击球手相比，投手对击球是否成为跳水的控制较少。所以，我不知道他是否会继续放弃线驱动器。
从罗伯逊的投篮速度来看，他在48个投手中排名第30位，所以这并不算高。不过，他的人力资源/财务状况很高。还有其他需要注意的地方。
背风处
允许加倍加三倍：
回复删除罗伯逊：33
罗杰斯：30
韦兰德：18
加拉拉加：16
我更倾向于认为投手比单打更能控制双打和三联……但这只是预感。
感谢您的数据埃迪。投手允许的双打和三联是我没有研究太多的东西。冬天可能是个好项目。我想找出投手允许的额外基本命中率是否是可重复的事件，并且它会在多大程度上影响FIP和ERA之间的差异。
回复删除背风处
我经历了并开始这样做，但是噪音太大了。对于一个人，我只计算一个赛季中至少要击球500次的投手。对于2006年和2007年的Tigers上的8个投手，我得到的R ^ 2在（2B + 3B）/ PA和ERA-FIP之间约为0.65。
回复删除一旦我引进了猛虎队的2005年和2004年投手，那便下降到了0.3-0.4范围。我怀疑这是因为2006-2007年的防守比2004-2005年的防守好得多。