2007年1月12日,星期五

关于名人堂的思考

我最近一直在忙于处理数字,并且对最近的名人堂投票没有多说。今天,我将花一些时间提出一些意见。首先,我认为Cal Ripken和Tony Gwynn是不错的选择。这里没有太多争议。

至于错过的老虎,我认为杰克·莫里斯不属于名人堂。他长期以来是一个很好的投手,但不是一个伟大的投手。他的职业生涯ERA +(根据联赛平均水平和球场影响对ERA进行了调整)为104。这意味着他在职业生涯中仅比平均投手高4%。他赢得了很多比赛,因为他效力于非常出色的球队,这些球队给了他很多进攻支持。他非常耐久,是一个坚实的投手,我当然很高兴老虎队拥有他,但他不是一个优秀的投手。

Lou Whitaker和Alan Trammell都在栅栏上。我会把它们放进去,但扣篮都不是候选人。他们俩在比赛的各个方面都很出色,但在任何一件事情上都没有出色。惠特克(Whitaker)也从来没有一个真正伟大的赛季,而特拉梅尔(Trammell)在1987年的一个赛季本应以MVP奖结束。他们的终生数据几乎相同:2390场比赛的Whitaker .276 / .366 / .426和293比赛的Trammell .285 / .354 / .415。可以提出一个理由,就是没有一个人足够精英,但没有任何借口让惠特克第一年未能继续参加选票。那是有史以来最糟糕的名人堂之一。理想情况下,他们应该在一起。他们分别是有问题的,但作为二人组,他们是无与伦比的。我仍然怀疑,很长一段时间以后,有一天他们将由退伍军人委员会合并。

但实际上,我不太在乎谁被选入名人堂。首先,我去过库珀敦几次,惠特克(Whitaker)和特拉梅尔(Trammell)和莫里斯(Morris)都有很好的代表。他们在正式的名人堂房间没有牌匾,但在名人堂所有房间中,那个房间可能是最不有趣的。还有许多其他娱乐室,在那里您会看到所有1984年的Tigers纪念品。 Pete Rose和Mark McGwire也在那儿。

我不在乎谁进去的另一个原因是,犯了太多的错误,涉及了太多的政治,因此入选名人堂不再是曾经的荣誉。如 美国爱国者 (球场因素的家伙和《象军刀的骑士》的作家)说,决定谁更有趣 应该 在那谁进去。

马克·麦格威尔?我会毫不犹豫地把他放在那里。一篇非常合乎逻辑且雄辩的文章 罗素·罗伯茨 (Cafe Hayek)反映了我对“作弊”的看法,并提出了比我更好的看法。他说,“作弊”一直是游戏的一部分,很难区分真正的作弊和OK作弊。尽管在过去的几年中使用增强性能的药物已成为一种禁忌,但在90年代和00年代初,当McGwire和Barry Bonds创造本垒打纪录时,使用这种药物变得更加模糊。感谢美国爱国者指出这篇文章。

杰森·史塔克(Jayson Stark)写了另一篇出色的文章,他说 提高表现的药物 是90年代的一部分,我们只需要接受它。这是我在留言板上争论了一段时间了,因此我很高兴阅读此内容。

2条评论:

  1. 我认为,如果将Tram和Lou选为二重奏会很酷。他们共用一块牙菌斑有多合适?

    回复删除
  2. 我从没想过在老虎博客中看到Russ Roberts的话。我每天都读Cafe Hayek。我很高兴见到其他与我有相同兴趣的老虎粉丝。

    回复删除

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器