2006年12月29日,星期五

老虎2006年实地分析

今天我’在2006年开始的一系列帖子中,我们分别查看了老虎队和其余棒球组织的个人赛场统计数据。 比起击球或什至投球,测量野战难度更大,因此我将讨论几种不同的选择。 我将从最基本的字段统计开始,然后逐步发展到更复杂的现代方法。 最后,我将通过汇总所有统计信息对每个位置的球员进行排名。 今天我’将简要介绍统计数据,并讨论最常用的度量。 之后,我’将显示老虎在这些措施上的排名。 在以后的帖子中,我’将讨论一些较新的野外测量方法。


最常报告的野外测量是 实地百分比 (FPCT),这是守门员在他们到达的球上犯错误的频率低。计算为(总播放次数–错误)/总播放次数。不犯错误是一件积极的事情,因此此统计信息具有一定价值。但是它也有一些重要的缺陷。首先,错误是主观的,判断从一个官方得分手到另一个得分手都不同。


更重要的是,FPCT没有提及范围。一些球员得到很多其他球员无法达到的球。范围的测量是sabermetrics仍在发展的领域。下面讨论了两个最易于访问的范围统计信息,即范围系数(RF)和区域等级(ZR)。

范围系数(RF) 最初是由Al Wright于1870年代提出的,但直到100年左右,Bill James才重新引入它至今已有100多年的历史。 射频的局限性之一是它是依赖团队的统计信息。例如,在主要有地面球的工作人员后面打球的外场手比在拥有大量飞球投手的工作人员中的外场手机会少。同样,如果一个团队的所有投手击球手都受到打击,他们的射程因素也会受到影响。

区域等级(ZR) 由...开发 STATS,Inc 在1990年代初期。他们将棒球场划分为多个区域,并将区域分配给不同的守场员。区域等级是指击中球员的球的百分比’的区域变成了outs。区域分级的问题之一是,它取决于收集数据的人员的可靠性。他们需要判断是否确实将球击中了该区域,并区分飞球和直线驱动器,因为每个区域都有一个不同的区域。 区域评级的另一个缺点是,即使可能很难到达区域内的某些球,也要以相同的方式处理区域内的所有球。 由于“区域等级评定”将球员认为是错失机会而对球员犯错,因此实质上使FPCT过时了。


表格1 显示老虎守卫如何在FPCT,RF和ZR上排名。 守门员百分比并没有告诉我们很多有关守门员表现的信息,但已包含在表格中以显示其在评价守门员方面的欺骗性。 距离系数和区域等级之间的差异,两个应该用来衡量同一事物的统计数据,告诉我们它们并不完全可靠。区域等级被认为更可靠,因为它与团队无关。


根据距离系数和区域等级,Sean 凯西(7 在RF和4 在ZR中)和克里斯·谢尔顿(3rd, 1ST )在600局或更多局的27名一垒手中均排名很高。 射程对于一垒手来说并不像其他守卫者那样好,因为它不能解决内野手的投掷问题,这显然是他们工作的重要组成部分。 尽管如此,他们的表现还是有些令人惊讶。 当我了解它们时,看看它们在其他指标上的表现将会很有趣。


其他排名最高的老虎是Placido 波兰科(8, 2nd),布兰登·英格(1ST , 2nd),柯蒂斯·格兰德森(Curtis 格兰德森)排名第11 在27个合格的中心外地手中的两个统计数据上。 卡洛斯·吉伦(17, 15)排在30名合格游击手中的中间位置。 克雷格·梦露(25, 18)和Magglio 奥多涅兹(24, 17)在边角外野手中排名低于平均水平。


因此,正如我们许多人所观察到的那样,猛虎队显然具有强大的内场和中场防御能力,但在弯道外场位置上表现不佳。 这些统计数字’确实与捕手有关,因此必须在其他时间加以解决。


表1:2006年Tigers 田野的统计数据.


销售点

播放器

#

专利合作条约

专利合作条约排名

射频

射频等级

ZR

ZR等级

1B

凯西

27

.998

1

10.01

7

.871

4

1B

谢尔顿

27

.994

16

10.43

3

.913

1

2B

波兰科

29

.989

7

5.25

8

.881

2

3B

英格

30

.960

15

3.45

1

.825

2

SS

吉伦

30

.956

28

4.42

17

.832

15

如果

门罗

28

.984

20

1.75

25

.855

18

碳纤维

格兰德森

27

.997

2

2.66

11

.886

11

射频

奥多涅兹

27

.974

24

1.90

24

.864

17

.

没意见:

发表评论

博客存档

订阅

我的Sabermetrics书

My Sabermetrics Book
《棒球美国》 2010年十大书籍之一

其他Sabermetrics书籍

统计计数器