2006年团队防跑

对游戏进攻部分的评估相当简单。 I’我将暂时摆脱这种状况，转而进入防守端。 每个棒球队在不打球时的目标是放弃尽可能少的奔跑。当然，这是通过投球和实地完成的。问题是如何将投球与实地分开，以便我们可以独立评估每个投球。因为投球和野战是如此交织在一起，所以这不是一件容易的事。但是，剑术技术正在进步。

比尔·詹姆斯（Bill James）在1980年代发表的摘要中，第一个以有效的方式量化团队野战能力的人是他。他制定了一种措施，称为防御效率比（DER）。 DER是球队的守场员将球击出球的次数的百分比，不包括本垒打。该公式有不同版本，但现在最常用的版本是DER =（BFP-HK-BB-HBP-0.6 * E）/（BFP-HR-K-BB-HBP），其中BFP =面糊面对投手，H =允许击中，K =罢工，BB =允许步行，HBP =击球手，E =失误。

多年来，唯一的尝试将俯仰与发球区分开来的尝试是ERA，它被认为可以消除允许的跑分中发球区误差的影响。 时代有缺陷，部分是因为它取决于不同官方得分手的异想天开。更重要的是，它没有考虑到守场员的控球能力。

在2000年， 沃罗斯·麦克拉肯 发表了他的研究结果，结果表明，大联盟投手在防止球击中的能力上几乎没有区别。 即使在剑术界，这一结论也引起了很多怀疑。 他的理论经过了严格的检验，并有所减弱，但到目前为止，他的主要概念已被证明是正确的。就是说，投手允许的命中更多地是团队调动能力的功能，而不是投手的能力。

这个想法是，投球对球队整体防守的贡献可以从允许的步行，三振出局，允许的本垒打和击球手的命中中得出。 McCracken将其称为国防独立统计（DIPS）。 汤姆·探戈 从DIPS推导出了一项统计信息，称为“现场独立投球（ERA）”。 FIP 时代基本上独立于野外测量投手性能。 公式为HR * 13 +（BB + HBP）* 3-K * 2）/ IP，加上联赛专用系数以使其等于ERA。

通过查看过去5年的球队统计数据，可以看出FIP 时代和DER解释了每场比赛允许的球队跑分（RA / G）的93％。 这是一个非常高的相关性，它支持FIP 时代和DER解释大多数运行预防的理论。此外，FIP 时代本身解释了RA / G变化的64％，而DER本身解释了RA / G变化的50％。 这就告诉我们，投球对于防跑而言比实地更为重要，但实地也是必不可少的。 简而言之，比尔·詹姆斯一直说的都是真的：“实际上，我们认为投球的大部分内容”.

因此，我们有DER来衡量团队整体部署情况，而FIP则要衡量团队整体部署情况。 下表1显示了2006年每支美国联赛球队的允许跑步（RA），ERA，FIP和DER。 表2显示了团队在这些统计数据上的排名。 原始数据提取自 硬时报 现场。

从表中可以看出，老虎放弃了联盟中最少的奔跑（每场4.17），并且他们放弃了比联盟平均水平（每场4.87）少14％的奔跑。 他们以ERA（3.84）领先联盟，但以FIP 时代（4.33）排名第三。 他们的FIP 时代比实际ERA高出一半左右，这说明他们出色的投球得到了一些强大的投篮的支持，而且如果没有戴手套的话，他们可能无法在联盟的防跑方面处于领先地位。

他们以0.704 DER领先联盟。 我将注意到DER并不是纯粹的统计数据，因为投手确实可以控制击球类型（线驱动，地面球等），并且棒球场也可以发挥作用。 但是，这是一种有用的实地测量方法’也简单易用。 在以后的文章中，我将介绍更复杂的战地统计数据，这些数据将进一步支持此处得出的结论：老虎队在2006年拥有一支非常强大的战队。

表1：2006年AL团队运行预防

球队	抹布	时代	FIP时代	DER
底特律	4.17	3.84	4.33	.704
明尼苏达州	4.22	3.95	4.04	.687
奥克兰	4.49	4.21	4.43	.690
洛杉矶天使	4.52	4.04	4.05	.693
多伦多	4.65	4.37	4.51	.696
纽约洋基队	4.73	4.41	4.42	.697
克利夫兰	4.83	4.41	4.36	.677
德州	4.84	4.60	4.42	.681
西雅图	4.89	4.60	4.60	.692
芝加哥 袜	4.90	4.61	4.56	.696
波斯顿	5.09	4.83	4.48	.682
坦帕 湾	5.28	4.96	4.82	.673
巴尔的摩	5.55	5.35	5.11	.681
堪萨斯城	5.99	5.65	5.28	.677
平均	4.87	4.56	4.53	.688

表2：2006年AL团队运行预防排名

球队	RA / G等级	时代排名	FIP 时代排名	DER等级
底特律	1	1	3	1
明尼苏达州	2	2	1	8
奥克兰	3	4	7	7
洛杉矶天使	4	3	2	5
多伦多	5	5	9	3
纽约洋基队	6	6	5	2
克利夫兰	7	7	4	12
德州	8	9	6	10
西雅图	9	8	11	6
芝加哥 袜	10	10	10	4
波斯顿	11	11	8	9
坦帕 湾	12	12	12	14
巴尔的摩	13	13	13	11
堪萨斯城	14	14	14	13