每个棒球队在不打球时的目标是放弃尽可能少的奔跑。当然,这是通过投球和实地完成的。问题是如何将投球与实地分开,以便我们可以独立评估每个投球。因为投球和野战是如此交织在一起,所以这不是一件容易的事。但是,剑术技术正在进步。
比尔·詹姆斯(Bill James)在1980年代发表的摘要中,第一个以有效的方式量化团队野战能力的人是他。他制定了一种措施,称为防御效率比(DER)。 DER是球队的守场员将球击出球的次数的百分比,不包括本垒打。该公式有不同版本,但现在最常用的版本是DER =(BFP-HK-BB-HBP-0.6 * E)/(BFP-HR-K-BB-HBP),其中BFP =面糊面对投手,H =允许击中,K =罢工,BB =允许步行,HBP =击球手,E =失误。
投球更复杂。多年来,唯一尝试将俯仰与场距隔离的尝试是ERA,它被认为可以消除允许的运行中场距误差的影响。 时代有缺陷,部分是因为它取决于不同官方得分手的异想天开。更重要的是,它没有考虑到守场员的控球能力。
在2000年, 沃罗斯·麦克拉肯 发表了他的研究结果,结果表明,大联盟投手在防止球击中的能力上几乎没有区别。 即使在剑术界,这一结论也引起了很多怀疑。 他的理论经过了严格的检验,并有所减弱,但到目前为止,他的主要概念已被证明是正确的。就是说,投手允许的命中更多地是团队调动能力的功能,而不是投手的能力。
这个想法是,投球对球队整体防守的贡献可以从允许的步行,三振出局,允许的本垒打和击球手的命中中得出。 McCracken将其称为国防独立统计(DIPS)。 坦古格 从DIPS推导出了一种统计数据,称为场独立俯仰(FIP)。 FIP衡量投手的表现基本上与比赛无关。 公式为HR * 13 +(BB + HBP)* 3-K * 2)/ IP,加上联赛专用系数以使其等于ERA。
因此,我们有DER来衡量团队整体部署情况,而FIP则要衡量团队整体部署情况。 这不’不能解释有关防跑的所有内容,但是做得很好。 下表显示了2005年每支美国联赛球队的允许跑步(RA),ERA,FIP和DER。 这些数字摘自The 硬时报 棒球年度。
球队 | RA | 时代 | FIP | DER |
CLE | 642 | 3.61 | 3.94 | .711 |
洛杉矶 | 643 | 3.68 | 3.91 | .700 |
CHA | 645 | 3.61 | 4.14 | .713 |
橡木 | 658 | 3.69 | 4.11 | .717 |
最小 | 662 | 3.71 | 4.03 | .703 |
TOR | 705 | 4.06 | 4.44 | .701 |
海 | 751 | 4.49 | 4.59 | .702 |
DET | 787 | 4.51 | 4.60 | .696 |
纽约市 | 789 | 4.52 | 4.30 | .691 |
巴尔 | 800 | 4.57 | 4.54 | .693 |
BOS | 805 | 4.74 | 4.30 | .683 |
| 858 | 4.96 | 4.40 | .682 |
KC | 935 | 5.50 | 4.76 | .667 |
结核病 | 936 | 5.39 | 4.92 | .682 |
平均 | 758 | 4.35 | 4.35 | .696 |
下表列出了RA,ERA,FIP和DER中每个团队的排名
球队 | RA等级 | 时代排名 | FIP排名 | DER等级 |
CLE | 1 | 1 | 2 | 3 |
洛杉矶 | 2 | 3 | 1 | 7 |
CHA | 3 | 2 | 5 | 2 |
橡木 | 4 | 4 | 4 | 1 |
最小 | 5 | 5 | 3 | 4 |
TOR | 6 | 6 | 9 | 6 |
海 | 7 | 7 | 11 | 5 |
DET | 8 | 8 | 12 | 8 |
纽约市 | 9 | 9 | 6 | 10 |
巴尔 | 10 | 10 | 10 | 9 |
BOS | 11 | 11 | 7 | 11 |
| 12 | 12 | 8 | 12 |
KC | 13 | 14 | 13 | 14 |
结核病 | 14 | 13 | 14 | 13 |
从第一张表可以看出,老虎队的投篮命中率比联盟平均水平高出4%。 其中大部分是由于投球不佳(FIP比联盟平均水平高6%)。 他们的得分(DER = .696)是联盟平均水平。
在第二张表中,可以看出老虎队在防跑方面排名第八。 他们有十二日 联盟最佳投手,但他们的得分排名第8日. 这并不是说在预防奔跑方面比在投球方面更重要。 排名出来很奇怪,因为有一堆相似的RA。 我认为确实可以说他们的平均得分水平在一定程度上帮助了他们糟糕的投球。
该评论已被博客管理员删除。
回复删除